Vídeos relacionados:
O advogado de imigração Santiago A. Alpízar denunciou nesta segunda-feira nas redes sociais que o Tribunal Supremo Popular de Cuba, presidido por Rubén Remigio Ferro, rejeitou o pedido de revisão da causa penal 2/2024 do município de Encrucijada, apesar de admitir que a juíza responsável pelo caso, Melody González Pedraza, cometeu atos ilegais.
Alpízar explicou em Facebook que o próprio tribunal reconheceu que a juíza, atualmente enfrentando a audiência final de deportação nos Estados Unidos, cometeu atos “claramente constitutivos de um crime de prevaricação”, figura penal que pune os funcionários que emitem resoluções injustas com consciência.
Apesar disso, foi negada a revisão do processo em que, segundo denúncias anteriores, várias pessoas foram condenadas injustamente.
A organização Cuba-Demanda, que há anos denuncia essa causa, anunciou que continuará seu trabalho em defesa dos afetados e que levará o caso a instâncias internacionais como a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), a Comissão Europeia e o Parlamento Europeu, destacou o advogado.
Alpízar também anunciou que solicitarão ao Departamento de Estado dos Estados Unidos que inclua o magistrado Rubén Remigio Ferro e sua família imediata na lista de pessoas que não devem receber vistos para entrar nesse país.
Além disso, solicitarão ao Departamento do Tesouro que investigue supostos vínculos comerciais de Ferro e seus associados com indivíduos radicados nos EUA.
Tribunal Supremo fecha a porta para a revisão do caso, embora admita falhas no julgamento
O advogado de imigração Alpízar compartilhou nas redes sociais imagens do Auto Nº 106 do Tribunal Supremo Popular, correspondente aos processos 689, 707 e 713 de 2024, onde se confirma de forma oficial que o pedido de revisão do processo foi rejeitado, apesar de que se admitem violações na tramitação do julgamento original.
No documento, as mães dos sancionados Luis Ernesto Medina Pedraza, Eddy Daniel Rodríguez Millán e Adain Barreiro Pérez solicitaram a revisão do processo penal 2/2024, no qual seus filhos foram condenados em Encrucijada, Villa Clara, a penas que variam entre 3 e 4 anos de prisão pelo crime de atentado.
A resolução reconhece que os aspectos denunciados pelos solicitantes —incluindo irregularidades cometidas pela juíza Melody González Pedraza, atualmente detida nos EUA— “são verdadeiros”.
No entanto, argumenta que o julgamento manteve sua legitimidade formal e que a decisão de culpabilidade não é afetada por tais violações.
Finalmente, o Tribunal conclui: “NÃO HÁ LUGAR para promover o procedimento de revisão solicitado”, mantendo a sentença, sem possibilidade de qualquer recurso.
No obstante, em 2024, os quatro jovens cubanos condenados à prisão pela juíza Melody González, tiveram a oportunidade de apelar de sua sentença.
O tribunal provincial de Villa Clara admitiu o recurso da sentença proferida contra quatro cubanos menores de 30 anos, acusados de atentado.
Melody González, ex-juíza do caso, busca asilo nos EUA.
González, que presidiu o Tribunal Municipal de Encrucijada, chegou aos EUA em 2023 sob o programa de parole humanitário.
No entanto, foi denunciada por familiares de opositores e posteriormente incluída em uma lista de repressoras elaborada por organizações de direitos humanos.
Desde então, permanece detida no Broward Transitional Center, na Flórida, à espera de que sua solicitação de asilo político seja resolvida.
Há poucos dias, durante a realização de uma audiência final de deportação nos Estados Unidos, a defesa de González apresentou documentos e testemunhas para tentar demonstrar que não agiu por convicção ideológica.
Embora em declarações anteriores González tenha manifestado arrependimento por suas decisões e tenha denunciado pressões do sistema judiciário cubano, Alpízar e outros ativistas questionam a autenticidade e a oportunidade desse "arrepentimento", interpretando-o como uma estratégia legal para evitar a deportação.
O julgamento continuará no próximo dia 8 de maio, na segunda parte da audiência final, quando a ex-juíza poderá interrogar as testemunhas apresentadas pela parte acusadora e trazer novos elementos para sua defesa.
O juiz pode emitir sua decisão no mesmo dia ou em datas posteriores, conforme a avaliação das provas.
“O governo não precisa provar nada. É o requerente quem deve demonstrar, com evidências claras e convincentes, que merece ficar”, destacou Alpízar durante a transmissão.
O caso de Melody González gerou uma forte controvérsia na comunidade cubana no exílio, entre aqueles que exigem sua expulsão por seu passado como repressora do regime, e aqueles que acreditam que ela poderia merecer uma segunda chance se conseguir provar uma mudança autêntica em sua postura ideológica.
Em dezembro passado, a ex-juíza cubana Melody González, permanecia detida nos Estados Unidos, conforme informou Mario J. Pentón, que também confirmou que a audiência judicial final estaria marcada para o dia 21 de janeiro de 2025.
Antes, em junho, assistiu à sua primeira audiência de asilo nos Estados Unidos, após ter chegado ao país com parole humanitário e as autoridades de Tampa terem negado a entrada.
Perguntas frequentes sobre a decisão do Tribunal Supremo cubano e o caso da ex-juíza Melody González
Por que o Tribunal Supremo de Cuba rejeitou revisar a causa penal 2/2024?
O Tribunal Supremo de Cuba rejeitou a revisão da causa penal 2/2024, apesar de admitir que a juíza Melody González Pedraza cometeu irregularidades no julgamento. O tribunal argumentou que o julgamento mantinha sua legitimidade formal e que as violações não comprometiam o veredicto de culpabilidade, mantendo a sentença sem possibilidade de recurso.
Quem é Melody González e quais acusações ela enfrenta nos Estados Unidos?
Melody González é uma ex-juíza cubana que enfrenta um processo de deportação nos Estados Unidos. Ela é acusada de ter proferido sentenças injustas em Cuba sob pressões políticas, condenando jovens opositores em um julgamento com irregularidades. Nos Estados Unidos, busca asilo político enquanto enfrenta acusações de ter sido parte do aparato repressivo do regime cubano.
Que ações a organização Cuba-Demanda planeja tomar em relação ao caso?
A organização Cuba-Demanda, que defende os afetados pelas sentenças de González, planeja levar o caso a instâncias internacionais como a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), a Comissão Europeia e o Parlamento Europeu. Eles também buscam que o Departamento de Estado dos EUA inclua o magistrado Rubén Remigio Ferro na lista de pessoas inelegíveis para vistos.
Quais são as possíveis consequências para Rubén Remigio Ferro, presidente do Tribunal Supremo cubano?
O advogado Santiago A. Alpízar sugeriu que o Departamento de Estado dos EUA poderia incluir Rubén Remigio Ferro e sua família em uma lista de pessoas inelegíveis para receber vistos. também foi solicitado ao Departamento do Tesouro que investigue possíveis vínculos comerciais de Ferro com pessoas nos EUA.
Arquivado em: