Vídeos relacionados:
Capítulo I
Em maio passado, em vez de usar seu capital político para pressionar Donald Trump em questões migratórias ― como interromper as operações da ICE ou apoiar o I-220A e os beneficiários do parole humanitário ―, os três congressistas cubano-americanos de Miami optaram por outra estratégia: ameaçaram discretamente retirar seu apoio na Câmara de Representantes ao projeto de lei BBB (Big Beautiful Bill) se o presidente decidisse reativar as operações da Chevron na Venezuela.
Em fevereiro, a Casa Branca havia rescindido a licença da corporação petrolífera para operar no país sul-americano, mas, até então, essa decisão estava prestes a ser revertida após negociações secretas entre Nicolás Maduro e o enviado especial Richard Grenell, o favorito de Trump para tratar com Caracas.
Segundo revelações do site de notícias Axios, os representantes Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar e Carlos Giménez foram à Casa Branca para expressar seu descontentamento diretamente a Trump. Uma semana depois, Díaz-Balart entrou em contato por telefone com o presidente por meio do Speaker do Congresso, Mike Johnson, e o lembrou novamente de seu compromisso anti-Maduro.
Ninguém ameaçou explicitamente retirar o voto ou um quid pro quo em relação às negociações sobre a Lei do Orçamento, que naquela época ocupava a mente de Trump 24 horas por dia. Mas fizeram saber a ele que um pacto com Caracas equivaleria a “estender a linha de salvação” lançada por Joe Biden quando suavizou as sanções a Venezuela em 2022.
“Eles vão enlouquecer, e eu preciso dos votos deles”, explicou Trump a dois confidentes citados pelo Axios quando parecia inclinar-se para deixar as negociações para reativar a licença da Chevron morrerem.
O próprio secretário de Estado, Marco Rubio, instou Trump a descartar o acordo negociado por seu rival em favores, Grenell, argumentando que dar oxigênio a Maduro seria “um erro político e moral”.
Finalmente, Trump decidiu ―agora sabemos que apenas momentaneamente― pela cancelamento da licença à multinacional e os “Three Crazy Cubans” (nas palavras de Johnson) conseguiram o que queriam e votaram Yea pelo BBB.
Díaz-Balart, Salazar e Giménez correram imediatamente para a mídia para entoar um coro de elogios entusiasmados ao presidente por cercear as fontes de renda da ditadura venezuelana através das exportações da Chevron.
Capítulo II
No passado dia 24 de julho, o jornal The Wall Street Journal (WSJ) revelou que Trump ―como já é habitual― havia mudado novamente de opinião e autorizava uma nova licença ao gigante petrolífero para continuar a extração de petróleo na Venezuela.
Muitas das disposições da nova "licença específica" permanecem obscuras, mas segundo WSJ, sob o novo acordo, nem lucros nem impostos decorrentes iriam parar nas mãos do regime de Maduro.
Apesar disso, alguns ex-funcionários da estatal venezuelana PDVSA rapidamente inundaram a plataforma X com argumentos de que um pagamento em petróleo a Caracas representaria, na prática, uma fonte significativa de receita para seu governo.
Até hoje, a Casa Branca não confirmou o acordo nem se conhece os detalhes do contrato, mas o próprio Maduro apareceu exultante na TV nacional para confirmar o reinício das operações da Chevron no país.
O novo pacto foi revelado apenas dias após uma troca de 252 venezuelanos que haviam sido deportados para a prisão CECOT em El Salvador por uma dezena de cidadãos americanos retidos na Venezuela (incluindo um ex-fuzileiro naval com dupla nacionalidade que cumpria pena por um assassinato em massa na Espanha).
WSJ assegurou que tanto Trump quanto o secretário de Estado Rubio estiveram “envolvidos nas discussões” para a troca. Quando perguntaram a Maduro se a troca de prisioneiros foi parte das negociações para a reativação da licença à Chevron, ele respondeu de maneira sarcástica: “Durante meus anos no Serviço Exterior, aprendi que, às vezes, é preciso dizer: ‘No comments’”.
Epílogo
Enquanto as notícias sobre a Chevron se espalhavam como pólvora, começaram a surgir declarações passadas (de 2022, 2023, 2024 e 2025) dos três congressistas cubano-americanos atacando ferozmente a Administração Biden por ter estendido uma licença inicial à Chevron, como parte de um acordo que incluía a libertação de detidos políticos e um pacto nacional para a realização de eleições. “Ou a Administração Biden é idiota, ou está traindo a causa da democracia na Venezuela”, resumiu enfurecido Díaz-Balart.
Pero após a reativação do acordo por Trump, em Miami ocorreu uma virada de 180 graus. Agora os “Three Crazy Cubans” apoiam os negócios da Chevron com Maduro.
Apenas um tweet, compartilhado no X palavra por palavra pelos três legisladores republicanos, em inglês e espanhol, em uma tentativa infrutífera de esclarecer sua posição: “Não há maior defensor da causa da liberdade do povo venezuelano do que o presidente Trump. Seu histórico é claríssimo ao enfrentar os ditadores antiaamericanos do hemisfério ocidental que constantemente buscam minar a segurança nacional dos Estados Unidos”.
Nem uma crítica, nem uma única reserva diante de decisões que eles mesmos tinham vindo a condenar inequivocamente como idiotas ou traidoras.
No final, parece que o cálculo político não funcionou para eles. Para não desagradar a Trump, evitaram usar sua influência para defender centenas de milhares de imigrantes ― como eles mesmos ou seus pais alguma vez foram ― ameaçados de deportação para as mesmas ditaduras das quais fugiram.
Acreditaram que poderiam agradar ao núcleo duro de seu eleitorado local demonstrando firmeza em relação à Venezuela ― um tema menos espinhoso diante de Trump e Maga do que a imigração ― e apostaram tudo na carta da Chevron.
O resultado: Trump os ignorou em ambos os fronts. Brincou com eles e não lhes deu absolutamente nada, a não ser uma cara lição: nem avanços na imigração, nem vitória com a Chevron. E, ainda por cima, continua a privá-los de oxigênio no terreno eleitoral, com decisões percebidas como abertamente hostis por amplos setores da comunidade hispânica.
O Secretário de Estado, por sua vez, tem atuado em todas as frentes. Pouco antes do affair Chevron, Rubio havia publicado um memorando anunciando uma mudança drástica na política externa: doravante o Departamento de Estado se abstendrá de fazer comentários públicos sobre eleições estrangeiras (incluindo a de Venezuela?) e, em vez disso, se concentrará mais nos “interesses estratégicos dos Estados Unidos” acima dos valores ―ou antivalores― de outras nações.
Em relação à Chevron, Rubio passou da oposição à transação à luz do dia, como um Fouché pós-moderno, sem sombra de pudor. Está apostando forte para se tornar o batedor designado para 2028, buscando se posicionar acima de James David Vance. E para conseguir isso, sabe que tudo o que precisa fazer é responder com duas palavras: “Yes, Sir.”
Perguntas frequentes sobre as operações da Chevron na Venezuela e a política de Trump
Por que os congressistas cubano-americanos evitam criticar Trump após o acordo com a Venezuela?
Os congressistas cubano-americanos, Carlos Giménez, Mario Díaz-Balart e María Elvira Salazar, evitaram criticar Trump para não incomodá-lo e preservar sua influência política. Apesar de anteriormente terem criticado Biden por seu tratamento com a Venezuela, adotaram uma postura de apoio a Trump e sua decisão de permitir que a Chevron retome as operações na Venezuela, para manter sua alinhamento político e evitar tensões com sua base eleitoral pró-Trump.
O que implica a reabertura das operações da Chevron na Venezuela?
A retoma das operações da Chevron na Venezuela sugere uma mudança na política de Trump em relação ao regime de Maduro. Apesar das sanções anteriores, Trump autorizou a Chevron a extrair petróleo novamente na Venezuela. Isso foi interpretado como uma tentativa de equilibrar as necessidades energéticas dos EUA com as tensões geopolíticas, embora as condições do acordo não estejam completamente claras.
Como o acordo da Chevron afeta a política migratória de Trump?
O acordo da Chevron com a Venezuela está vinculado às políticas migratórias, uma vez que foi mencionado um intercâmbio de prisioneiros e a aceitação de deportados venezuelanos. Esse movimento sugere que as decisões energéticas estão sendo utilizadas como ferramenta de pressão em outros fronts políticos, especialmente na gestão da migração e nas relações bilaterais com a Venezuela.
Quais são as consequências da decisão de Trump sobre a licença da Chevron na Venezuela para Cuba?
A reabertura das operações da Chevron pode afetar indiretamente Cuba, uma vez que a Venezuela poderia redirecionar sua produção de petróleo para seus parceiros estratégicos, como Cuba. Isso poderia aliviar a crise de combustível na ilha, já que a Venezuela poderia aumentar os envios de petróleo para Cuba, compensando a perda de exportações para os EUA.
Arquivado em:
Artigo de opinião: Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de CiberCuba.