Vídeos relacionados:
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a colocar a Venezuela no centro da polêmica internacional ao exigir publicamente que o governo de Nicolás Maduro devolva “todo o petróleo, as terras e os ativos que nos roubaram”.
Seu mensagem, divulgada recentemente através de sua rede social Truth, teve repercussão mundial e provocou uma resposta furiosa do regime chavista, que a qualificou como “uma ameaça imperialista e absurda”.
A Casa Branca confirmou posteriormente que a administração Trump ordenou um bloqueio total dos navios petroleiros sancionados que transportam petróleo venezuelano, medida que Washington justifica como parte de sua estratégia para impedir o financiamento do regime de Maduro por meio do petróleo.
O Departamento de Estado acrescentou que a declaração do presidente se refere a uma série de ativos e investimentos americanos expropriados pela Venezuela durante os governos de Hugo Chávez e do próprio Maduro.
As expropriações que marcaram duas décadas
Embora não exista um documento único que reúna todos os bens nacionalizados dos Estados Unidos, os registros de arbitragem internacional e os relatórios da Câmara Venezolano-Americana de Comércio mostram um padrão claro: a Venezuela expropriou ou confiscou mais de uma dezena de empresas americanas desde 2007, quando Chávez lançou seu plano de “reversão da soberania energética”.
ExxonMobil (2007)
Nesse ano, o governo exigiu que as petrolíferas estrangeiras entregassem a maioria acionária de seus projetos na Faixa Petrolífera do Orinoco à PDVSA. A ExxonMobil rejeitou o acordo e seus ativos foram expropriados.
A companhia processou a Venezuela perante o Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Investimentos (CIADI), que em 2014 lhe concedeu uma compensação de 1,4 bilhões de dólares. Caracas pagou apenas uma parte e continua sob observação dos tribunais internacionais.
ConocoPhillips (2007)
O caso mais caro para a Venezuela. Suas participações nos projetos Petrozuata, Hamaca e Corocoro foram nacionalizadas.
Em 2019, um tribunal do CIADI ordenou o pagamento de 8,7 bilhões de dólares à ConocoPhillips por expropriação ilícita, a maior condenação desse tipo contra o país.
Owens-Illinois (2010)
O fabricante americano de embalagens de vidro foi nacionalizado por decreto presidencial. Em 2015, o CIADI decidiu a seu favor, estabelecendo que a Venezuela havia violado o tratado bilateral de investimento com os EUA.
Clorox (2014)
A empresa fechou abruptamente por inviabilidade econômica; dias depois, o governo ocupou suas instalações e ordenou seu funcionamento sob controle estatal.
General Motors (2017)
O regime confiscou uma planta de montagem em Valência e ativos da empresa, alegando disputas trabalhistas. A GM qualificou o fato como “expropriação ilegal” e interrompeu suas operações no país.
Kellogg’s (2018)
A multinacional de alimentos abandonou o país devido à hiperinflacão e ao controle de preços. Maduro anunciou que a planta continuaria produzindo "sob administração dos trabalhadores", sem compensação conhecida.
Chevron (2025)
A última grande petrolífera americana que mantinha operações conjuntas com a PDVSA sob licenças especiais do Tesouro dos EUA.
Em 2025, as licenças foram revogadas temporariamente, e os ativos ficaram sob administração venezuelana, embora ainda não exista um processo formal de expropriação.
Empresas de serviços petrolíferos (Halliburton, Schlumberger, Baker Hughes e Weatherford)
Entre 2018 e 2025, essas empresas reduziram drasticamente sua presença ou suspenderam operações devido a sanções e dívidas não pagas. Embora não tivesse havido confisco declarado, seus equipamentos e maquinários ficaram retidos em território venezuelano.
Além do petróleo
As expropriações não se limitaram ao setor energético. Entre 2009 e 2015, o governo venezuelano assumiu o controle de mais de 5.000 empresas nacionais e estrangeiras, segundo dados da Confederação Venezolana de Industriais (Conindustria).
Dentre elas, pelo menos 20 tinham capital americano total ou parcial, incluindo empresas de manufatura, alimentos, serviços e telecomunicações.
A resposta de Caracas
O ministro de Comunicação venezuelano, Freddy Ñáñez, respondeu às declarações de Trump, qualificando-as de “chantagem política” e assegurou que “a Venezuela não devolverá um único ativo aos monopólios do imperialismo”.
No entanto, a oposição venezuelana considera que essas expropriações foram parte do colapso econômico nacional, ao destruir o investimento estrangeiro e as garantias legais.
Um clamor com raízes legais e políticas
Especialistas em direito internacional concordam que a expressão de Trump —“devolver os ativos roubados”— não implica uma reivindicação de propriedade territorial, mas sim a exigência de indenizações pendentes reconhecidas por laudos arbitrais internacionais.
Estados Unidos, como Estado, não possui esses ativos, mas representa os interesses das empresas afetadas, que ganharam a maioria dos processos internacionais.
Enquanto isso, o confronto verbal entre Washington e Caracas reaviva a tensão geopolítica na região, em um momento de máxima pressão econômica sobre o regime chavista.
Para a Venezuela, as reivindicações simbolizam o custo do seu modelo de expropriações; para Trump, um argumento político a mais em sua cruzada contra os regimes aliados de Cuba, Rússia e Irã.
Arquivado em: