O “bloqueio” não existe

Durante mais de seis décadas, o regime cubano tem cimentado sua sobrevivência política em uma narrativa monolítica: o "bloqueio" americano funciona como a explicação universal para cada fracasso econômico, cada escassez, cada apagão que devasta a vida cotidiana dos cubanos. Este relato foi repetido com tanta insistência que se cristalizou como uma verdade aceita em amplos setores da opinião pública internacional.

A realidade documentada conta uma história radicalmente diferente. Quando se examinam os fluxos comerciais efetivos, as transações financeiras verificáveis e a distribuição real de recursos na ilha, o edifício argumentativo do regime desmorona. As consequências econômicas que Havana atribui ao embargo tornam-se impossíveis de sustentar diante das evidências empíricas.

Por trás dessa dissonância entre discurso e realidade se esconde uma estratégia calculada. A elite castrista aperfeiçoou, ao longo de décadas, a arte de transformar sua própria incompetência administrativa em vitimização geopolítica, sua corrupção institucionalizada em resistência heroica e sua natureza extrativa em consequência inevitável da hostilidade externa. Essa operação de distorção narrativa tem se mostrado extraordinariamente bem-sucedida: enquanto o mundo volta os olhos para Washington em busca de culpados, os verdadeiros responsáveis pela tragédia cubana governam de Havana com quase total impunidade.

Em menos de uma semana, a Assembleia Geral das Nações Unidas votará novamente sobre a resolução cubana que condena o embargo americano. Como acontece todos os anos desde 1992, o ritual se repetirá: Cuba apresentará cifras astronômicas de supostos danos, dezenas de países farão discursos solidários e a resolução será aprovada por uma esmagadora maioria. O que não será discutido nesse hemiciclo são os dados e as evidências documentais de transações comerciais milionárias, revelações sobre reservas financeiras que superam as de nações inteiras, e a arquitetura real de um sistema que aperfeiçoou a arte de transformar sua própria incompetência em vitimização geopolítica.

A votação na ONU não decidirá o destino do embargo americano, que continuará em vigor independentemente do resultado. Mas decidirá se a comunidade internacional continuará a conceder legitimidade a uma explicação que isenta o regime cubano de toda responsabilidade pelo sofrimento do seu povo, enquanto esse mesmo regime mantém ocultos 18,5 bilhões de dólares que poderiam resolver as crises que atribui a fatores externos.

Escrevo este artigo porque em algum momento também fui enganada por essa narrativa de vitimização. Ninguém que ama seu país deseja que ele seja prejudicado, é claro. O regime também se aproveita disso. Hoje, com acesso à informação, posso desmontar essa retórica que por anos me interpelou.

O comércio que supostamente não pode existir

Os registros oficiais do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos apresentam uma contradição frontal com a narrativa do "bloqueio total". Em 2024, as exportações americanas para Cuba superaram os 370 milhões de dólares em produtos agrícolas e alimentos. Os produtos incluem frango congelado, soja, milho e trigo: precisamente os insumos básicos que um país supostamente "bloqueado" não deveria conseguir adquirir de seu principal adversário geopolítico.

O incremento comercial tem sido sostenido e dramático. Em fevereiro de 2025, essas exportações alcançaram 47 milhões de dólares, marcando o nível mais alto desde 2014. O aumento representa um salto de 75,1% em comparação com o mesmo mês do ano anterior. Entre janeiro e junho de 2025, as vendas acumuladas chegaram a 243,3 milhões de dólares, um crescimento de 16,6% em relação ao mesmo período de 2024. Para o final de 2025, o fluxo comercial total superará os 585 milhões de dólares segundo projeções baseadas em tendências atuais. O total de compras de Cuba nos Estados Unidos desde 2001 até agora representa mais de $7,679 milhões de dólares de acordo com os registros do USTEC.

Este número adquire sua verdadeira dimensão quando se compreende que os Estados Unidos se tornaram um dos cinco principais fornecedores de alimentos do mercado cubano. A paradoxa é impossível de ignorar: o país que supostamente "bloqueia" Cuba a ponto de causar fome vende regularmente e de forma crescente frango, arroz, leite e medicamentos.

A diversificação comercial vai muito além dos alimentos. Nos primeiros meses de 2025, Cuba adquiriu do território norte-americano veículos usados no valor de 15,3 milhões de dólares, motocicletas, painéis solares, maquinaria agrícola, equipamentos médicos, produtos químicos industriais e sistemas de refrigeração. O catálogo de importações abrange desde tratores John Deere até hóstias de comunhão, passando por café premium, arroz de grão longo, leite em pó fortificado e cortes selecionados de carne suína.

O marco legal que permite essas transações existe há décadas, desmentindo a narrativa da praça sitiada. A Lei de Reforma de Sanções Comerciais e Melhoria das Exportações (TSREEA) de 2000 e a Lei de Democracia Cubana (CDA) de 1992 autorizam explicitamente a venda de alimentos, medicamentos e suprimentos humanitários para Cuba. A única condição: o governo cubano deve pagar em dinheiro. Não há crédito, não há financiamento diferido, mas também não há proibição absoluta de comércio. Especialmente no que diz respeito a itens de primeira necessidade.

Em 2023, Washington autorizou exportações médicas a Cuba por mais de 800 milhões de dólares, dobrando a cifra de 2021. As restrições operam fundamentalmente no âmbito financeiro: Cuba não pode solicitar empréstimos de instituições bancárias norte-americanas nem acessar os mercados de capitais de Nova Iorque. No entanto, comprar produtos básicos com pagamento à vista nunca foi proibido.

Este detalhe técnico é crucial para desmontar a narrativa oficial cubana. O regime apresenta o embargo como um bloqueio que impede qualquer intercâmbio comercial. A realidade mostra transações milionárias, crescentes e diversificadas.

Um histórico de inadimplência sistemática

A restrição que Cuba enfrenta nos mercados internacionais tem um nome preciso: desconfiança creditícia. Durante décadas, o regime cubano construiu um histórico catastrófico como devedor, marcado por incumprimentos reiterados, renegociações intermináveis e uma aparente incapacidade, ou mais precisamente, uma deliberada falta de vontade, para honrar seus compromissos financeiros.

Os números do Clube de Paris ilustram essa dinâmica com clareza meridiana. Cuba acumula uma dívida de 4,620 bilhões de dólares com este organismo, posicionando-se como o segundo maior devedor da América Latina, apenas superado pela Venezuela. O número por si só é notável, mas adquire sua verdadeira dimensão quando se examina o contexto histórico.

Em 2015, o Clube de Paris tomou uma decisão extraordinária: perdoar 8,500 milhões de dólares de uma dívida total que alcançava 11,100 milhões. A quitação eliminou mais de 75% da dívida. O saldo restante foi reestruturado em condições excepcionalmente favoráveis: parcelas anuais mínimas até 2033, com um período de carência de cinco anos sem juros. Poucos países receberam condições tão benéficas.

A resposta do regime cubano a essa generosidade internacional tem sido o descumprimento sistemático. Desde 2019, Havana deixou de pagar mais de 200 milhões de dólares nas parcelas acordadas. As renegociações têm ocorrido a cada poucos meses: em setembro de 2023, em janeiro de 2025, e assim por diante. Cada encontro repete o mesmo roteiro: Cuba solicita mais tempo, os credores expressam "compreensão em relação às dificuldades", e o calendário de pagamentos é prorrogado mais uma vez para um futuro indefinido.

Este padrão de calotes transcende ao Clube de Paris. A lista de perdões que Cuba recebeu nas últimas duas décadas é impressionante. A China perdoou 6 bilhões de dólares em 2011. O México perdoou 487 milhões em 2013. A Rússia cancelou 35 bilhões em 2014, eliminando 90% de uma dívida que se arrastava desde a era soviética. Posteriormente, Moscou concedeu prazos adicionais para as quantias pendentes.

Apesar dessas extraordinárias reduções que somam mais de 54 bilhões de dólares em dívidas perdoadas, Cuba continua sem pagar e acumulando novas dívidas. O saldo atual mostra uma dívida externa que supera os 40 bilhões de dólares, incluindo compromissos não pagos com o Brasil, Venezuela, Argentina, Espanha, França, Áustria, Bélgica e Japão, além de litígios ativos com credores privados.

O caso do fundo CRF1 exemplifica as consequências legais desta conduta. O fundo, constituído nas Ilhas Cayman, processou Cuba nos tribunais de Londres por mais de 78 milhões de dólares referentes a empréstimos concedidos na década de oitenta. O governo cubano rejeitou reconhecer a legitimidade da reclamação.

A situação creditícia de Cuba atingiu um ponto crítico que até o próprio regime já não pode ocultar. Em julho de 2024, o ministro da Economia e Planejamento, Joaquín Alonso Vázquez, reconheceu na Assembleia Nacional que as receitas em divisas do governo são "insuficientes" e que o acesso a créditos externos é "quase nulo". Esta admissão oficial confirma o que os mercados financeiros internacionais sabem há anos: emprestar dinheiro a Cuba equivale a doá-lo.

As arcas ocultas do poder militar

A narrativa oficial do regime sobre a pobreza causada pelo "bloqueio" colapsa completamente quando se examinam as revelações sobre a GAESA (Grupo de Administração Empresarial S.A.), o conglomerado militar que controla os setores mais lucrativos da economia cubana. A filtragem de 22 documentos financeiros internos, analisados pela jornalista Nora Gámez Torres para o Miami Herald, expôs uma realidade que as autoridades cubanas têm ocultado durante décadas.

Os estados financeiros correspondentes a 2023 e 2024 revelam que a GAESA acumula pelo menos 18.500 milhões de dólares em ativos líquidos. Deste montante, 14.500 milhões permanecem depositados em contas bancárias e entidades financeiras próprias, disponíveis para uso imediato. Para compreender a magnitude desses números, basta compará-los com as reservas internacionais de países como Costa Rica, Uruguai ou Panamá.

Somente durante o primeiro trimestre de 2024, o conglomerado militar gerou 2,1 bilhões de dólares em lucros líquidos. A Cimex, sua principal empresa que administra negócios de varejo, bancários e de comércio internacional, contribuiu com a metade desses lucros. A empresa turística Gaviota, outra subsidiária chave, mantinha 4,3 bilhões de dólares em suas contas bancárias em março de 2024. Esta única empresa possui quase 13 vezes mais recursos líquidos do que os 339 milhões que o próprio regime estima serem necessários para abastecer todas as farmácias do país durante um ano completo.

O economista Pavel Vidal caracterizou a GAESA como um "banco central paralelo" que opera completamente à margem do sistema econômico formal. O conglomerado acumula divisas com uma política ultra-conservadora: armazenar dólares e operar em pesos, protegendo-se assim da inflação e da depreciação que devastam o restante da economia cubana. Essa estratégia financeira garante que os recursos permaneçam concentrados nas mãos militares enquanto a população enfrenta uma escassez crítica de todo tipo de bens básicos.

A estrutura organizacional da GAESA funciona, como descreveu o jornalista Marc Bermúdez, como uma matrioska empresarial de múltiplas camadas. Embora formalmente vinculada ao Ministério das Forças Armadas Revolucionárias, o conglomerado controla setores estratégicos inteiros da economia: turismo, remessas, comércio varejista, telecomunicações, portos, alfândegas e finanças. Opera por meio de pelo menos 25 empresas identificadas nos documentos vazados, incluindo CIMEX, Gaviota, TRD Caribe, Almacenes Universales e o Banco Financiero Internacional.

A opacidade caracteriza cada aspecto das operações da GAESA. O conglomerado não presta contas à Assembleia Nacional nem a qualquer órgão de auditoria civil. A ex-controladora geral Gladys Bejerano confessou publicamente em 2023 que não podia auditar o conglomerado militar porque este operava fora de sua jurisdição. Pouco depois, Bejerano foi removida de seu cargo sem explicação oficial.

Os documentos filtrados também revelam o destino desses recursos massivos. Apesar das receitas extraordinárias, a GAESA gastou 5 bilhões de dólares em apenas cinco meses, entre março e agosto de 2024. A maior parte desse orçamento foi destinada à construção de hotéis de luxo. Entre 2021 e 2023, 36% de todos os investimentos governamentais foram canalizados para projetos hoteleiros, enquanto apenas 2,9% foram direcionados à agricultura e um miserável 1,9% a programas de saúde.

A revelação desses números provocou uma reação furiosa do regime. O portal oficial Cubadebate lançou uma campanha de descredibilização pessoal contra Nora Gámez Torres, acusando-a de ser "agente da CIA" e questionando sua formação acadêmica. De maneira significativa, o texto não discutiu nem refutou um único número da investigação. Se os documentos fossem falsos ou os números imprecisos, o regime poderia simplesmente publicar seus próprios balanços financeiros e desmentir as acusações. Em vez disso, optou pelo ataque pessoal, confirmando indiretamente a veracidade da filtragem por meio de seu silêncio sobre os dados concretos.

Os recursos existem. O que não existe é a vontade de usá-los para solucionar a crise.

A pergunta que surge naturalmente desses dados é tão óbvia quanto inquietante: o que Cuba poderia fazer com 18,5 bilhões de dólares em liquidez imediata?

Comencemos pelo sistema de saúde, cujo colapso o regime atribui sistematicamente ao embargo. O regime estima que precisa de 339 milhões de dólares anuais para abastecer todas as farmácias do país com medicamentos essenciais. Os recursos líquidos da GAESA poderiam cobrir essa necessidade durante mais de 54 anos consecutivos sem receber um único dólar adicional de receita. Atualmente, o sistema de saúde carece de 70% desses medicamentos essenciais. A escassez não se deve à falta de recursos, mas à sua deliberada concentração em mãos militares.

O setor energético apresenta cálculos igualmente reveladores. Manter a rede elétrica nacional em operação, incluindo reparos, manutenção e combustível, requer aproximadamente 250 milhões de dólares anuais, segundo estimativas técnicas conservadoras. Com os recursos da GAESA, Cuba poderia garantir eletricidade estável por 74 anos. Enquanto isso, a população real sofre apagões que se estendem por até 20 horas diárias, destruindo alimentos perecíveis, paralisando a atividade econômica e mergulhando bairros inteiros na escuridão durante dias completos.

A dívida externa também encontra solução imediata com esses recursos. Os 4.620 milhões que Cuba deve ao Clube de Paris representam apenas 25% da liquidez da GAESA. O pagamento total dessa dívida, somado a uma redução significativa de outros compromissos internacionais, estaria coberto e ainda sobrariam mais de 13.000 milhões de dólares. A reabilitação da credibilidade creditícia de Cuba, que permitiria o acesso novamente a mercados financeiros internacionais, está ao alcance imediato com uma decisão política de usar esses fundos.

As importações alimentares constituem outro cálculo esclarecedor. Cuba importou alimentos por aproximadamente 2.000 milhões de dólares em 2024. Com a liquidez disponível nas arcas militares, o país poderia assegurar a totalidade de suas necessidades de importação alimentar durante mais de nove anos, permitindo simultaneamente um investimento maciço na recuperação agrícola que reduzisse a dependência externa. Em contrapartida, sete em cada dez cubanos deixaram de fazer pelo menos uma refeição diária por falta de dinheiro ou alimentos disponíveis.

A infraestrutura produtiva colapsada também tem um custo de reparação. Modernizar a planta industrial obsoleta, renovar a frota de transporte público, reconstruir estradas rurais que permitam levar produtos agrícolas do campo aos mercados urbanos: todos esses investimentos críticos caberiam amplamente dentro dos recursos existentes. Estimativas técnicas sugerem que uma transformação infraestrutural significativa exigiria entre 3.000 e 5.000 milhões de dólares ao longo de cinco anos. A GAESA possui quase quatro vezes essa quantia em dinheiro imediatamente disponível.

Incluso assumindo a continuidade das importações massivas de combustível, os recursos permitiriam manter um fluxo energético estável enquanto se desenvolvem alternativas. O petróleo e seus derivados custam a Cuba aproximadamente 3 bilhões de dólares anuais. Os 18,5 bilhões da GAESA cobririam mais de seis anos de importações petrolíferas completas ao ritmo atual de consumo.

Esta dinâmica transforma a narrativa oficial do embargo em uma ferramenta de gestão política interna. Enquanto a população atribui suas privações a fatores externos, a elite que controla a GAESA pode continuar acumulando sem enfrentar questionamentos sobre a distribuição de recursos. A pobreza extrema de 89% da população cubana coexiste com reservas líquidas superiores às de nações inteiras porque o sistema está projetado precisamente para produzir este resultado: concentração no topo, escassez na base e uma explicação externa conveniente que desvia toda a responsabilidade.

O victimismo como engenharia diplomática

A narrativa do "bloqueio genocida" transcende a propaganda interna para se tornar uma ferramenta de política externa de precisão cirúrgica. A cada ano, a Assembleia Geral da ONU encena o mesmo ritual: Cuba apresenta uma resolução condenando o embargo dos Estados Unidos e obtém um apoio esmagador. Em 2024, a votação resultou em 187 votos a favor, com apenas os Estados Unidos e Israel se opondo e uma abstenção da Moldávia.

Esta vitória diplomática anual cumpre múltiplas funções estratégicas para o regime. Primeiro, valida internacionalmente a narrativa vitimista, legitimando perante a comunidade global a explicação cubana para seus problemas econômicos. Segundo, reforça a identidade política do regime como Davi enfrentando Golias, posicionamento que ressoa profundamente no sentimento antiimperialista de numerosos governos do Sul Global. Terceiro, permite ao regime apresentar-se como vítima de uma injustiça internacional que merece solidariedade e concessões diplomáticas.

Os números que Cuba apresenta nesses fóruns internacionais alcançam dimensões estratosféricas. O Ministério das Relações Exteriores denuncia "perdas de 7.556 milhões no último ano" e "danos acumulados superiores a 170.000 milhões de dólares" devido ao embargo. Esses cálculos carecem de metodologia transparente ou verificável. Incluem conceitos abstratos como "lucro cessante" e projeções de ganhos hipotéticos que Cuba teria obtido em um cenário alternativo sem embargo.

A fragilidade técnica desses números contrasta dramaticamente com sua eficácia política. Poucos governos questionam a metodologia ou solicitam evidência empírica. A condenação ao embargo tornou-se um ritual diplomático que muitos países executam automaticamente, sem analisar se as premissas factuais que o sustentam correspondem à realidade observável.

Aqui emerge uma contradição que os votos na ONU sistematicamente ignoram: como pode um país genuinamente "bloqueado" importar centenas de milhões de dólares anualmente de seu suposto bloqueador? Como explica essa narrativa que os Estados Unidos são um dos cinco principais fornecedores de alimentos do mercado cubano? Por que um regime que denuncia danos de 170 bilhões mantém 18,5 bilhões em reservas líquidas sem usá-los para aliviar o sofrimento de sua população?

Essas perguntas raramente encontram espaço nos debates multilaterais. O formato de votação da ONU favorece posições binárias: votar contra o embargo ou a favor dele. A complexidade de analisar se o embargo tem realmente os efeitos que Cuba lhe atribui, se existem fatores internos mais determinantes na crise cubana, ou se a elite governante compartilha uma responsabilidade significativa nas privações da população, se perde nessa simplificação forçada.

Os governos que ano após ano votam a favor da resolução cubana operam com motivações diversas. Alguns expressam genuína solidariedade antiimperialista. Outros buscam manter relações cordiais com Havana. Vários agem por inércia institucional, continuando posições estabelecidas décadas atrás sem uma reevaluation crítica. Poucos parecem ter atualizado sua análise com base em dados comerciais atuais ou nas revelações sobre os recursos financeiros que o regime cubano efetivamente controla.

Esta aquiescência internacional produz consequências tangíveis e prejudiciais. Cada voto que valida a narrativa cubana sem examiná-la criticamente fortalece a posição do regime diante de sua própria população. Quando as Nações Unidas condenam o embargo por 187 votos a 2, o governo cubano pode mostrar esse resultado como prova irrefutável de que a comunidade internacional reconhece o embargo como a principal causa dos problemas do país. A população cubana, bombardeada diariamente com essa mensagem, tem menos espaço para questionar se existem responsabilidades internas em sua situação.

A estratégia diplomática cubana também explora habilmente as tensões geopolíticas mais amplas. Apresentar o embargo como uma manifestação do imperialismo americano ressoa em contextos onde muitos países guardam seus próprios ressentimentos ou conflitos com Washington. Cuba se posiciona como um símbolo de resistência, transformando seu voto anual na ONU em um referendo sobre a política externa americana, mais do que em uma avaliação objetiva das causas da crise cubana.

Enquanto este ciclo diplomático se perpetua, o regime cubano obtém vitórias simbólicas em Nova Iorque e Genebra que reforçam sua legitimidade internacional, mantém viva uma narrativa que desvia a responsabilidade pelo desastre econômico interno e evita prestar contas sobre decisões como manter 18,5 bilhões em reservas militares enquanto a população carece de medicamentos básicos. O vitimismo deixou de ser mera propaganda para se tornar uma estrutura de governança: um mecanismo que simultaneamente justifica o fracasso para o exterior e disciplina a dissidência para o interior por meio da externalização sistemática de toda responsabilidade.

O negócio dos mercenários

A contradição moral do regime cubano alcança sua expressão mais crua no recrutamento massivo de jovens cubanos para servir como mercenários na invasão russa da Ucrânia. Enquanto Havana percorre as capitais do mundo reclamando solidariedade contra o "bloqueio genocida" que condena seu povo à fome, esse mesmo regime facilita o envio de dezenas de milhares de seus cidadãos para morrer em uma guerra que não lhes pertence.

Os números confirmados por múltiplas fontes são assustadores. Funcionários ucranianos testemunharam no Congresso dos Estados Unidos que a Rússia recrutou aproximadamente 20.000 cubanos, com 7.000 já desdobrados em zonas de combate ativo. Estimativas de inteligência ocidental sugerem que o número real pode atingir 25.000. Este contingente torna Cuba o maior fornecedor de combatentes estrangeiros para Moscovo, superando até mesmo os 12.000 efetivos enviados pela Coreia do Norte.

A mecânica do recrutamento expõe as contradições do discurso oficial. O regime insiste que se trata de "redes de tráfico de pessoas" operando sem conhecimento ou permissão do governo. Essa narrativa colapsa sob o peso das evidências acumuladas. Novas rotas aéreas diretas Havana-Moscou operadas pela Aeroflot começaram precisamente quando o recrutamento se intensificou. Os contratos militares chegam traduzidos para o espanhol. Os recrutas passam por exames médicos coordenados em instalações cubanas. Os passaportes daqueles que viajam carecem sistematicamente de selos de saída, uma técnica deliberada para evitar rastros documentais da participação estatal.

A motivação individual dos recrutados surge diretamente das condições econômicas que o próprio regime criou. A Rússia oferece salários de aproximadamente 2.000 dólares mensais. Em Cuba, o salário médio mal chega a 20 dólares. Para um jovem que vê sua família passar fome, que sofre apagões de 20 horas diárias, que carece de perspectivas de melhoria na ilha, a oferta russa representa cifras astronômicas. Cem vezes seu salário atual. A possibilidade de enviar dinheiro para casa. Talvez, eventualmente, acesso à cidadania russa e uma fuga definitiva do sistema que o condenou à pobreza.

As autoridades ucranianas capturaram vários mercenários cubanos durante operações militares. Os depoimentos desses prisioneiros coincidem em aspectos-chave: muitos acreditavam que iriam para trabalhos de construção na Rússia, descobrindo somente ao chegar que seriam enviados à linha de frente. Seus passaportes foram confiscados. Eles foram ameaçados com prisão ou deportação se se recusassem a assinar contratos militares. Receberam treinamento mínimo, uma semana em muitos casos, antes de serem despachados para zonas de combate intenso.

Pelo menos 40 cubanos morreram na frente ucraniana, segundo cifras confirmadas por passaportes recuperados pelas forças ucranianas. O número real provavelmente multiplica essa cifra várias vezes. Andrey Kartapolov, chefe do Comitê de Defesa da Duma da Rússia, confirmou publicamente em outubro de 2025 os planos de recrutamento em massa. "Um verdadeiro patriota cubano não pode ter proibido amar a Rússia", declarou, acrescentando que Moscou recebe de braços abertos aqueles que desejam se juntar às Forças Armadas russas em sua "justa luta contra o fascismo global". Essa confirmação oficial de Moscou ocorreu sem que Havana emitisse qualquer protesto diplomático, revelando a cumplicidade do regime cubano.

A dimensão geopolítica deste recrutamento transcende o horror humanitário imediato. Cuba integra um eixo militar crescente que liga a Rússia com a Coreia do Norte, Irã e Venezuela. O envio de combatentes cubanos para a Ucrânia faz parte desse realinhamento autoritário global. Para Moscovo, usar mercenários estrangeiros minimiza o custo político interno das baixas russas, que segundo a inteligência britânica superam um milhão. Para Havana, representa acesso a treinamento militar moderno e fortalecimento da aliança estratégica com Putin.

O preço de perpetuar a mentira do embargo

89% das famílias cubanas vivem em pobreza extrema, segundo o Observatório Cubano de Direitos Humanos. Sete em cada dez pessoas deixaram de fazer pelo menos uma refeição diária por falta de dinheiro ou alimentos. Os apagões duram até 20 horas consecutivas. O sistema de saúde, outrora orgulho do regime, carece de 70% dos medicamentos essenciais. As pessoas procuram comida no lixo.

Tudo isso acontece enquanto a GAESA acumula 18,5 bilhões de dólares, constrói hotéis de luxo vazios e mantém reservas internacionais superiores às de nações inteiras. Essa pobreza é o resultado deliberado de um sistema que prioriza a acumulação de poder e capital nas mãos de uma elite militar em detrimento das necessidades básicas da população. O regime cubano construiu sua sobrevivência política sobre uma narrativa que as evidências demonstram ser falsa em suas premissas fundamentais. O "bloqueio genocida" que supostamente explica cada aspecto da tragédia cubana desmorona quando se analisam os fluxos comerciais reais, as capacidades financeiras documentadas do Estado e a distribuição efetiva de recursos dentro do país.

Cuba mantém relações comerciais ativas com os Estados Unidos e o resto do mundo. Importa centenas de milhões de dólares anualmente em alimentos, medicamentos, maquinário e tecnologia do território americano. Compra livremente da Europa, Ásia e América Latina. As restrições que enfrenta não atuam no âmbito das transações comerciais imediatas, onde pode comprar virtualmente qualquer produto pagando em dinheiro.

Os recursos existem. O dinheiro está lá. A tragédia humanitária que devasta os cubanos não resulta de decisões políticas deliberadas sobre como distribuir recursos abundantes. O regime opta por construir hotéis de luxo vazios enquanto hospitais carecem de antibióticos básicos. Prefere acumular reservas milionárias em contas opacas enquanto sete de cada dez famílias eliminam refeições diárias por fome. Mantém 18,5 bilhões em depósitos bancários enquanto a população procura comida no lixo.

A comunidade internacional facilita esta operação sempre que vota mecanicamente contra o embargo sem examinar as premissas factuais que sustentam a posição cubana. Cada resolução na ONU que ignora os números comerciais reais, que desconsidera a existência de GAESA e seus bilhões, que aceita acrítica e indiscriminadamente os cálculos sem metodologia do regime, reforça a narrativa. Cada governo que expressa solidariedade com Cuba com base nesta versão distorcida da realidade contribui para perpetuar o sistema que mantém os cubanos na miséria.

As consequências dessa cumplicidade são tangíveis. Enquanto o mundo condena o embargo que supostamente causa fome em Cuba, 25.000 jovens cubanos são recrutados como mercenários para morrer na Ucrânia, impulsionados pela desespero econômico que o próprio regime cria e mantém. Enquanto as nações votam solidariedade com a "Cuba bloqueada", a GAESA investe bilhões em hotéis que ninguém ocupará.

O desenmascaramento desta farsa não constitui um exercício acadêmico abstrato. Importa porque, enquanto permanecer sem ser desafiada com dados e evidências, o povo cubano continuará pagando o preço. Cada dia que o mundo aceita a narrativa do "bloqueio" como explicação suficiente para a crise cubana é um dia a mais que o regime evita prestar contas por suas decisões. Cada voto na ONU que valida esta versão sem examiná-la é um consentimento tácito para que continue a concentração de recursos nas mãos militares, enquanto a população sofre privações evitáveis.

Enquanto essa operação de distorção narrativa continuar funcionando em fóruns internacionais, enquanto os governos continuarem votando baseados na solidariedade ideológica em vez de uma avaliação empírica, enquanto a análise crítica das responsabilidades internas do regime cubano for considerada politicamente incorreta, o sistema atual permanecerá intacto. E com ele, o sofrimento de um povo sequestrado por uma elite que demonstrou preferir a acumulação de poder e capital às custas do bem-estar coletivo continuará.