O Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), liderado por Elon Musk, iniciou uma das maiores operações de limpeza de dados na história da Previdência Social dos Estados Unidos.
Esta medida gerou inquietação entre milhões de beneficiários que dependem do sistema para sobreviver, enquanto o governo federal defende a iniciativa como uma ferramenta de controle da despesa pública.
Según DOGE, já foram eliminados mais de 7 milhões de registros de pessoas falecidas sem data de óbito registrada, e espera-se que outros 5 milhões sejam depurados nas próximas semanas.
Em total, estima-se que cerca de 12 milhões de números de Seguro Social serão revisados e possivelmente eliminados das bases de dados do governo.
A origem do escândalo: Centenários nos registros
A polêmica começou em fevereiro, quando o presidente Donald Trump revelou que "milhões de pessoas com mais de 100 anos" ainda constavam nos arquivos da Administração da Previdência Social (SSA), sem evidência documental de seu falecimento.
Esta afirmação impulsionou uma ordem executiva para atualizar os registros, e o DOGE assumiu as rédeas do processo de depuração.
Embora a SSA tenha esclarecido que "a ausência de uma data de falecimento não implica que as pessoas continuem recebendo benefícios", o DOGE sustenta que essa imprecisão pode estar facilitando desvios milionários do orçamento federal.
Elon Musk e a crítica ao sistema
Elon Musk, à frente do DOGE, tem sido um dos críticos mais contundentes do estado atual do sistema de pagamentos da Previdência Social.
“O sistema de pagamentos da Segurança Social parece louco. Ninguém sabe realmente como funciona. Os arquivos de pagamento que circulam entre a Segurança Social e o Tesouro têm inconsistências significativas que não são conciliadas”, denunciou Musk em declarações recolhidas pela imprensa americana.
A revisão inclui casos extremos: registros de pessoas que supostamente ultrapassavam os 120 anos de idade e que ainda apareciam como vivas no sistema. Para Musk, essa situação “mostra uma falta de controle e supervisão no sistema”, o que o levou inclusive a qualificar o programa como um “fraude histórica”.
Verificação presencial obrigatória a partir de abril
A partir de abril deste ano, os novos solicitantes e aqueles que precisarem modificar seus dados deverão verificar sua identidade de forma presencial em uma agência do Seguro Social.
Esta política substitui o sistema digital anterior, o que gerou preocupação, especialmente entre idosos e pessoas que vivem em áreas rurais.
“As contas não verificadas serão classificadas como inativas ou potencialmente fraudulentas”, alerta a DOGE.
A medida também se aplica a beneficiários existentes que não possam usar o portal digital My Social Security. Apenas aqueles que solicitarem benefícios por aposentadoria, como sobreviventes ou em nome de terceiros, deverão comparecer pessoalmente.
No entanto, representantes comunitários e defensores dos direitos dos idosos alertam sobre o risco de exclusão para as pessoas com mobilidade limitada ou acesso restrito ao transporte.
A situação se agrava com o recente corte de mais de 7.000 funcionários na SSA, o que pode provocar atrasos significativos no atendimento.
Fechamento de oficinas e redução de serviços
A depuração maciça de registros ocorre em paralelo com outra medida polêmica: o fechamento de dezenas de agências do Seguro Social em todo o país.
Um documento interno da Administração de Serviços Gerais, obtido pela agência Associated Press, revela que quase 800 contratos de locação de escritórios serão suspensos, afetando 47 centros de atendimento da SSA.
Desses, pelo menos 26 fecharão este ano.
A SSA defendeu a medida afirmando que “a maioria são escritórios pequenos sem pessoal designado” e que “muitas sessões com beneficiários agora são realizadas de forma virtual.”
No entanto, a saturação das linhas telefônicas, as quedas do portal web e a falta de pessoal aumentaram as reclamações entre os usuários.
O que tudo isso implica para os beneficiários?
Apesar da magnitude da operação, as autoridades insistem que os beneficiários atuais não devem temer por seus pagamentos, desde que seus dados estejam atualizados. Segundo Lee Dudek, comissário interino da SSA, “nem todos os números em revisão correspondem a beneficiários ativos”.
A SSA garante que está sendo feita uma verificação minuciosa antes de eliminar qualquer registro, para evitar erros como classificar erroneamente uma pessoa viva como falecida, o que poderia suspender seus benefícios.
No entanto, a combinação de verificação presencial, cortes de pessoal e fechamento de agências desenha um panorama incerto para milhões de cidadãos que dependem da Previdência Social para atender suas necessidades básicas.
Perguntas frequentes sobre a depuração do Seguro Social nos EUA liderada por Elon Musk
Por que foram eliminados milhões de registros do Seguro Social nos EUA?
O Departamento de Eficiência Governamental, liderado por Elon Musk, eliminou registros para corrigir inexactidões nas bases de dados da Previdência Social, especificamente de pessoas que ultrapassavam 120 anos de idade sem evidência do seu falecimento. Esta medida busca reduzir os gastos públicos e evitar desvios orçamentários.
Como essa depuração afeta os beneficiários atuais do Seguro Social?
Embora as autoridades assegurem que os beneficiários atuais não precisam temer pelos seus pagamentos, desde que seus dados estejam atualizados, a combinação de verificação presencial, cortes de pessoal e fechamento de escritórios pode causar inconvenientes e atrasos no atendimento.
Quais mudanças serão implementadas para os novos solicitantes do Seguro Social?
A partir de abril, os novos solicitantes e aqueles que precisarem modificar seus dados deverão verificar sua identidade de forma presencial em uma agência do Seguro Social, substituindo o sistema digital anterior. Essa medida gerou preocupação, especialmente entre pessoas idosas e residentes em áreas rurais.
Quais críticas Elon Musk recebeu em relação à sua gestão da Seguridade Social?
Elon Musk tem sido criticado por sua abordagem agressiva ao apontar a falta de controle e supervisão no sistema da Previdência Social, qualificando-o como "fraude histórica". Sua liderança no Departamento de Eficiência Governamental gerou tanto apoio por suas tentativas de reduzir o gasto quanto críticas pelo impacto social de suas medidas.
Arquivado em:
