Vídeos relacionados:
Em uma decisão judicial que deixou em suspense a política econômica do presidente Donald Trump, um tribunal de apelações de Washington declarou ilegais a maioria das tarifas que o mandatário impôs por meio de ordens executivas, um pilar chave de sua estratégia econômica.
A sentença, emitida na sexta-feira, questiona a constitucionalidade das tarifas, argumentando que Trump agiu além dos limites legais ao invocar poderes de emergência para aplicar impostos sobre as importações.
O tribunal concluiu que não tinha autoridade para impor tais tarifas, uma vez que a Lei de Poderes Econômicos em Emergências Internacionais (IEEPA), que lhe confere a capacidade de agir diante de ameaças à segurança nacional, não autoriza explicitamente a imposição de impostos ou tarifas.
Esta lei tem sido historicamente utilizada para sancionar nações consideradas inimigas dos Estados Unidos, mas nunca para impor barreiras comerciais a nível global.
A decisão judicial não afeta todas as tarifas impostas por Trump, uma vez que algumas, como os impostos sobre o aço e o alumínio, foram aplicadas sob uma regulamentação diferente.
No entanto, a maioria das tarifas, como as impostas à China, União Europeia, Canadá e México, enfrenta uma anulação que pode ter sérias repercussões para a economia americana e suas relações comerciais internacionais.
Apesar desta sentença, as tarifas continuarão em vigor até 14 de outubro, o que dá tempo à Casa Branca para apresentar um recurso ao Supremo Tribunal.
Trump já expressou sua intenção de recorrer da decisão, classificando o tribunal de apelações como "altamente politizado" e confiando que a Suprema Corte, de maioria conservadora, reverterá a decisão.
Segundo o que expressou em sua rede social Truth Social, as tarifas são uma ferramenta fundamental para reduzir o déficit fiscal e proteger a economia americana.
"Se essas tarifas desaparecessem, seria um desastre total para o país. Nos enfraqueceria financeiramente, e temos que ser fortes", enfatizou Trump, acrescentando que se a decisão do tribunal de Washington continuar em vigor, "literalmente destruiria os Estados Unidos da América".
Por sua parte, o porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, afirmou que Trump exerceu legitimamente as competências tarifárias que lhe foram concedidas pelo Congresso para defender a segurança nacional e econômica do país contra ameaças estrangeiras.
"Os tarifas do presidente continuam em vigor, e esperamos uma vitória definitiva neste assunto", ressaltou.
A procuradora Pamela Bondi também afirmou que os juízes do Circuito Federal estão interferindo no papel vital e constitucionalmente central do presidente na política externa.
"Esta decisão é errônea e socava os Estados Unidos no cenário mundial. O Departamento de Justiça apelará dessa decisão e continuará lutando para restaurar a autoridade legítima do presidente", expressou no X.
O impacto dessas tarifas tem sido considerável.
Por um lado, a administração os apresentou como um meio de reduzir o déficit comercial dos Estados Unidos e forçar outros países a fazer concessões econômicas.
No entanto, sua implementação gerou instabilidade nos mercados globais, aumentou os preços de bens importados e tensionou as relações com importantes aliados comerciais.
As medidas tiveram efeitos negativos em setores como o automotivo e o agrícola, que foram afetados pelos impostos adicionais sobre as importações.
A decisão judicial também reflete o debate mais amplo sobre o alcance dos poderes presidenciais em matéria econômica.
A Constituição dos Estados Unidos concede ao Congresso a autoridade exclusiva para impor impostos, e o tribunal destacou que qualquer delegação dessa autoridade ao presidente deve ser explícita e limitada.
Neste contexto, os demandantes, que incluem pequenas empresas e governos estaduais, argumentaram que Trump havia excedido suas atribuições ao aplicar medidas tão abrangentes sem a devida aprovação legislativa.
Este veredicto chega em um momento crucial para a atual administração, que já enfrenta outros desafios judiciais relacionados com suas políticas sociais.
A Casa Branca reiterou que a estratégia de Trump em relação às tarifas é uma resposta legítima ao que considera "ameaças estrangeiras", e assegura que defenderá suas políticas em todos os níveis judiciais possíveis.
Em qualquer caso, essa decisão ressalta as tensões que existem entre o poder executivo e o legislativo nos Estados Unidos, especialmente em um contexto onde as políticas protecionistas do mandatário transformaram o panorama econômico global.
A próxima batalha judicial será travada na Suprema Corte, onde se decidirá se Trump tem autoridade para continuar com essas medidas, que marcaram uma das políticas mais controversas de seu mandato.
Perguntas frequentes sobre a decisão judicial contra as tarifas de Trump
Por que o tribunal de apelação declarou ilegais as tarifas de Trump?
O tribunal considerou que Trump agiu fora dos limites legais ao usar a Lei de Poderes Econômicos em Emergências Internacionais (IEEPA) para impor tarifas, já que essa lei não autoriza explicitamente a imposição de impostos ou tarifas. A decisão se baseia no fato de que o Congresso tem a autoridade exclusiva para impor impostos, e qualquer delegação dessa autoridade ao presidente deve ser explícita e limitada.
Quais tarifas de Trump são afetadas por esta decisão judicial?
A maioria das tarifas impostas por Trump, incluindo as aplicadas à China, União Europeia, Canadá e México, enfrenta uma anulação por esta decisão. As tarifas sobre o aço e o alumínio não são afetadas porque foram aplicadas sob uma normativa diferente.
Que implicações econômicas a anulação dessas tarifas poderia ter?
A eliminação dessas tarifas poderia ter graves repercussões para a economia dos Estados Unidos e suas relações comerciais internacionais. Poderia gerar instabilidade nos mercados globais, aumentar os preços de bens importados e tensionar as relações com importantes aliados comerciais. Além disso, setores como o automotivo e o agrícola poderiam ser particularmente afetados.
Qual tem sido a reação de Trump diante da decisão judicial?
Trump expressou sua intenção de recorrer da decisão perante a Corte Suprema, qualificando o tribunal de apelações como "altamente politizado". Ele confia que o tribunal superior, de maioria conservadora, reverterá a decisão, e argumentou que a eliminação dessas tarifas seria um "desastre total" para o país.
Arquivado em: