A recente decisão da Junta de Apelações de Imigração (BIA, na sigla em inglês) gerou grande expectativa na comunidade migrante cubana nos EUA, especialmente entre aqueles que foram liberados com o controverso formulário I-220A após cruzar a fronteira sul.
Embora a decisão se baseie em um caso individual, os argumentos legais que a sustentam podem criar um precedente significativo.
O acórdão analisa o caso de um migrante a quem, em vez de processá-lo sob a seção 235 da Lei de Imigração — que permite a entrada legal por meio de parole —, foi entregue um formulário I-220A, uma forma de liberdade sob supervisão que não confere status migratório.
A Junta concluiu que este procedimento foi incorreto, uma vez que os solicitantes de admissão, como este migrante, deveriam ter sido processados de acordo com a seção mencionada, o que implica que sua liberação legalmente só era válida se fosse concedido um parole.
Rosaly Chaviano, advogada de imigração com sede em Miami, afirmou ao jornalista Alexis Boentes da rede Telemundo que essa decisão muda as regras do jogo: “Esse argumento não é mais apenas uma interpretação nossa como advogadas, mas agora está respaldado pela interpretação de um tribunal federal”.
O parole —status que permite a um migrante entrar e permanecer legalmente por razões humanitárias ou de interesse público— é um requisito essencial para se acolher à Lei de Ajuste Cubano.
Aqueles que entraram com um I-220A foram tradicionalmente excluídos por não possuírem esse status. No entanto, com este novo precedente, os advogados poderiam argumentar que seus clientes deveriam ter recebido um parole desde o início.
A advogada indica que agora têm várias estratégias legais em andamento, pois a interpretação judicial permite aos defensores:
- Solicitar correcciones en los registros de entrada.
- Apelar rechazos de residencia anteriores.
- Fortalecer entrevistas ante USCIS.
- Presentar mociones nuevas ante los tribunales de inmigración.
“Esta decisão nos abre uma porta no tribunal para dizer a um juiz: 'meu cliente deveria ter recebido um parole e, portanto, se qualifica para a residência'”, ressalta a advogada.
No entanto, explica que a decisão também revela um aspecto preocupante: os migrantes com I-220A não têm direito automático a fiança se forem detidos pelo ICE, deixando-os expostos a qualquer incidente legal, mesmo que se trate de comparecer a uma consulta agendada.
“Definitivamente, se uma pessoa comete um delito, pode ser presa e não teria direito a fiança. Mas também temos visto casos em que o ICE decide deter alguém no momento em que comparece a uma consulta”, advertiu.
Encontre a decisão original do tribunal aqui.
Perguntas frequentes sobre a decisão judicial e seu impacto em cubanos com I-220A
Qual é o impacto da decisão da Junta de Apelações de Imigração para os cubanos com I-220A?
A decisão permite argumentar que os cubanos com I-220A deveriam ter recebido um parole, o que abriria as portas para que se beneficiassem da Lei de Ajuste Cubano. No entanto, não garante automaticamente o seu direito à fiança, expondo-os a detenções sem esse benefício.
O que é o formulário I-220A e o que implica para os migrantes cubanos?
El formulario I-220A es una orden de libertad bajo supervisión que não confere um estatuto migratório legal. Esto deja a los cubanos en un limbo legal, dificultando su acceso a beneficios migratorios como el ajuste de estatus.
Podem os cubanos com I-220A solicitar a residência sob a Lei de Ajuste Cubano?
Tradicionalmente, os cubanos com I-220A têm sido excluídos dessa possibilidade, já que não possuem o status de parole. Com a nova decisão judicial, há um argumento legal para solicitar correções em seus registros de entrada e potencialmente se beneficiar da Lei de Ajuste Cubano.
Quais riscos os cubanos enfrentam com o I-220A nos EUA?
Os cubanos com I-220A não têm direito automático à fiança se forem detidos pelo ICE, o que os deixa vulneráveis a detenções prolongadas, mesmo se comparecerem a compromissos agendados. Além disso, permanecem em um limbo migratório sem proteções legais claras.
Arquivado em:
