Em uma decisão que gerou surpresa no âmbito jurídico e político dos Estados Unidos, um juiz federal nomeado por Donald Trump declarou que o ex-presidente invocou ilegalmente a Lei de Inimigos Estrangeiros (AEA) para acelerar a deportação de migrantes venezuelanos supostamente vinculados ao grupo criminoso Tren de Aragua.
A decisão foi emitida pelo juiz Fernando Rodríguez, do Distrito Sul do Texas, que concluiu que a Casa Branca excedeu sua autoridade ao utilizar uma lei do século XVIII, originalmente concebida para tempos de guerra, em um contexto de paz, relatou CNN.
“O governo não possui a autoridade legal sob a AEA para deter, transferir ou expulsar cidadãos venezuelanos com base na proclamação presidencial”, escreveu o juiz em sua decisão.
Acrescentou que permitir que o presidente defina unilateralmente as condições para aplicar esta lei "eliminaria todas as limitações ao Poder Executivo e anularia o papel dos tribunais".
A Lei de Inimigos Estrangeiros, promulgada em 1798, permite a detenção e expulsão de cidadãos de países inimigos durante conflitos armados. Trump a invocou em março para justificar a deportação rápida de venezuelanos acusados de integrar gangues, especialmente membros do Tren de Aragua, uma organização criminosa apontada por operar em vários países da América Latina.
A administração tentou deportar vários desses migrantes para El Salvador, onde pelo menos dois voos já haviam transportado pessoas para a prisão de alta segurança CECOT, uma das mais polêmicas da região.
O julgamento de Rodríguez - um juiz federal que foi nomeado por Trump em 7 de setembro de 2017 e confirmado pelo Senado em 5 de junho de 2018 com uma votação unânime de 96-0 - interrompe essas transferências em seu distrito e representa a primeira decisão definitiva sobre o mérito legal dessa política, o que pode estabelecer um precedente importante nos tribunais de todo o país.
Lee Gelernt, advogado da União Americana de Liberdades Civis (ACLU) e parte da equipe jurídica que contestou a medida, celebrou a decisão: “Não se pode exagerar a importância deste veredicto. É o primeiro tribunal a se pronunciar diretamente sobre se uma autoridade em tempos de guerra pode ser utilizada em tempos de paz, e concluiu que não”.
Embora os migrantes afetados continuem sob custódia no Texas, o juiz esclareceu que podem ser processados sob outras leis migratórias em vigor, mas não pela AEA.
O governo federal ainda não anunciou se vai apelar da decisão, mas a sentença complica a intenção do ex-presidente Trump de utilizar ferramentas legais extremas para endurecer sua política migratória em uma possível nova administração.
Perguntas frequentes sobre a decisão contra a Casa Branca e a Lei dos Inimigos Estrangeiros
Por que o juiz Fernando Rodríguez decidiu contra o uso da Lei de Inimigos Estrangeiros por parte de Trump?
O juiz Fernando Rodríguez concluiu que a Casa Branca ultrapassou sua autoridade ao utilizar a Lei de Inimigos Estrangeiros (AEA) em um contexto de paz. Segundo o juiz, essa lei do século XVIII, projetada para tempos de guerra, não pode ser aplicada para deportar cidadãos venezuelanos sem um conflito armado em andamento. Permitir que o presidente defina unilateralmente as condições para aplicar essa lei eliminará as limitações ao Poder Executivo e anulará o papel dos tribunais.
O que implica a decisão do juiz Rodríguez para as deportações de migrantes venezuelanos?
O veredicto interrompe as deportações de migrantes venezuelanos sob a Lei de Inimigos Estrangeiros no distrito do juiz Rodríguez. Os migrantes afetados continuam sob custódia no Texas, mas devem ser processados de acordo com outras leis migratórias em vigor. Esta decisão representa o primeiro julgamento definitivo sobre o uso dessa lei em tempos de paz e pode estabelecer um precedente importante em outros tribunais dos Estados Unidos.
Como a Lei de Inimigos Estrangeiros foi historicamente utilizada nos Estados Unidos?
A Lei dos Inimigos Estrangeiros foi invocada apenas algumas poucas vezes na história dos Estados Unidos, principalmente em tempos de guerra. Foi utilizada durante a Guerra de 1812, na Primeira Guerra Mundial e na Segunda Guerra Mundial para justificar a detenção e expulsão de imigrantes de nações inimigas. O uso desta lei em tempos de paz, como tenta fazer a administração Trump, é inédito e altamente controverso.
Que ações legais a União Americana de Liberdades Civis (ACLU) tomou contra a administração Trump em relação às deportações?
A ACLU apresentou recursos de emergência para frear as deportações sob a Lei dos Inimigos Estrangeiros. Afirmam que essas deportações violam o devido processo e os direitos fundamentais dos migrantes. A organização conseguiu a intervenção do Supremo Tribunal, que emitiu uma ordem para interromper temporariamente as deportações enquanto o caso é resolvido em instâncias superiores.
Arquivado em:
