Testemunhos locais dão sua versão das causas que provocaram o desastre após o furacão em Guantánamo.

Os testemunhos coletados pelos próprios moradores e vizinhos dos locais mais afetados, como San Antonio del Sur, Imías e San Ignacio, explicam o que para eles foram os principais erros cometidos, que poderiam ter evitado a crise que se está vivendo na área e as vítimas que o desastre deixou. Essas vozes locais oferecem uma perspectiva clara e direta sobre os desacertos que agravaram a situação, proporcionando um relato sincero do que foi vivido durante e após a passagem do furacão.

• Falta de eletricidade e comunicaçãoAs comunidades afetadas ficaram dias sem eletricidade e sem saber nada sobre a situação, o que gerou incerteza. Não houve esforços rápidos para restabelecer a comunicação, o que deixou muitas pessoas em condições muito precárias. O apagão do dia 18 provocou uma desconexão que afetou a capacidade de comunicação e resposta, dificultando a coordenação das ações de emergência e a ajuda às comunidades.

• Falta de comunicação e equipamentos adequadosA incapacidade de ativar o "conselho de defesa" devido à falta de eletricidade e à ausência de radiocomunicadores foi um grande problema. Os radiocomunicadores teriam permitido a comunicação sem depender da eletricidade ou da internet, facilitando a coordenação entre diferentes pontos como a represa, a montanha e o povoado. Devido ao "mau manejo da direção", não se dispunha dos equipamentos necessários, o que impediu avisar a população sobre a gravidade da situação, salvar vidas e coordenar uma resposta adequada. Como resultado dessa falta de comunicação, muitas pessoas "não souberam o que estava acontecendo".gerando uma resposta desorganizada e caótica, na qual aqueles que puderam tentaram se deslocar para lugares mais altos sem ter um conhecimento real do riscoI'm sorry, but there is no text provided for translation. Please provide the text you would like me to translate.Houve pessoas que morreram afogadas dentro de suas casas.Claro! Por favor, forneça o texto que você gostaria de traduzir para o português.

• Má gestão do combustívelnão houve combustível suficiente para chegar às comunidades afetadas nem para enviar veículos que avisassem as pessoas. Isso limitou a capacidade de agir rapidamente e garantir que a população fosse avisada e assistida a tempo, agravando a situação em comunidades remotas.

• Mau manejo e atrasos na distribuição de alimentos: houve um mau manejo do arroz armazenado, o que levou ao desperdício de parte dos alimentos devido à falta de distribuição a tempo. Isso aconteceu em um momento em que a comunidade estava passando fome, o que agravou a situação. Além disso, ainda se deve o arroz de setembro, e já em outubro a distribuição continua atrasada, afetando a disponibilidade deste alimento básico na comunidade. Esses atrasos se somam aos problemas de distribuição e manejo de alimentos, gerando uma situação de insegurança alimentar.

• Desconhecimento da geografia, efeitos naturais adversos e erro na previsão meteorológica.Houve uma previsão negativa sobre a chuva, indicando que seria "aparente" e que não haveria perigo, o que afetou a percepção da gravidade da situação. No entanto, as características geográficas da região pioraram o impacto do furacão. As montanhas de Guantánamo, ao serem "coletoras de nuvens", favoreceram a condensação e a formação de chuvas intensas. Além disso, a presença de rios subterrâneos normalmente ocultos emergiu devido às chuvas, contribuindo para as enchentes repentinas, especialmente em um terreno argiloso e lamacento que não permitia a infiltração da água. A combinação desses fatores naturais fez com que a represa de Pozo Azul, que estava a 40% de sua capacidade, se enchesse em questão de horas e transbordasse, intensificando os efeitos das inundações na região.

• Controle estatal rígidoa ajuda está “controlada pelo MININFAR” (Ministério do Interior e das Forças Armadas), o que complicou a entrega direta de suprimentos às pessoas necessitadas. Esse controle fez com que o processo fosse lento e que muitas pessoas não recebessem ajuda de maneira oportuna.

• Perda de culturas e meios de subsistênciaMuitas famílias perderam suas colheitas e, embora tentem continuar trabalhando, não têm eletricidade nem os recursos necessários para prosseguir. Isso afeta a recuperação econômica e a segurança alimentar da região.

• Manejo inadequado dos desaparecidosSe menciona que há pessoas desaparecidas e que a busca depende das informações dos membros da comunidade e do “poder popular”, em vez de uma busca oficial e sistemática.As cifras oficiais não são confiáveis.

• O papel das redes sociais e a gestão pessoal acima da do governoAs pessoas que conseguiram ajudar durante a situação publicaram fotos e comunicados nas redes sociais, sendo isso "mais efetivo na sua totalidade" do que a televisão, que ficou até fora do ar. O povo tomou a iniciativa enquanto o governo estava "tão perdido", o que reflete a percepção de que o governo não tem estado à altura da situação.

• Dificuldades para chegar a damnificadosMuitas pessoas refugiadas na montanha tiveram que abandonar suas aldeias em cima da hora, e não estão chegando a essas pessoas com a ajuda necessária. Isso indica a incapacidade das autoridades para assistirem adequadamente às zonas mais remotas.

• Falta de recursos e organização para a distribuiçãoA distribuição de ajuda, como galões de água e comida, depende do esforço individual e de grupos locais, e não de uma organização governamental. A escassez de recursos e a falta de coordenação fizeram com que a distribuição de ajuda fosse fragmentada e ineficiente.

A crise humanitária em Guantánamo após o furacão revelou a ineficiência e má gestão do governo. O controle centralizado da ajuda, a falta de planejamento e a ausência de recursos e equipamentos adequados pioraram a situação. A distribuição lenta de alimentos, o mau manejo do combustível e a desconexão com as necessidades reais da população deixaram Guantánamo em uma crise evitável. A dependência de esforços individuais e das redes sociais como fonte principal de ajuda destaca a falta de liderança e preparação governamental, expondo a população a riscos desnecessários e a um desastre mais severo.