Este terça-feira, a base do Corpo de Fuzileiros Navais em Quantico, Virgínia, foi palco de uma reunião sem precedentes: mais de 800 altos comandos militares dos Estados Unidos foram convocados de forma urgente para ouvir os discursos do presidente Donald Trump e de Pete Hegseth, Secretário de Guerra.
Durante a jornada, ambos dirigentes anunciaram uma transformação ideológica e normativa radical das Forças Armadas, apresentando um pacote de novas diretrizes focadas em endurecer os padrões físicos, eliminar políticas de inclusão e diversidade, e restaurar o que consideram um "ethos guerreiro" perdido.
Trump, por sua vez, foi além: propôs que as cidades americanas com altos índices de criminalidade se transformassem em campos de treinamento militar, afirmando que o país enfrenta uma “invasão interna”.
O evento, custoso e carregado de simbolismo político, ocorreu na véspera do fechamento do governo federal, gerando alarme entre especialistas, legisladores e dentro do próprio corpo militar.
Uma citação obrigatória e surpreendente
O que normalmente seria uma discreta reunião de rotina do Estado-Maior Conjunto em Washington se transformou em uma cúpula espetacular de alto voltagem político.
Oficiais de alto escalão -desde generais de quatro estrelas até chefes de unidades regionais- foram instruídos a se apresentar em Quantico com apenas alguns dias de antecedência.
Muitos deles viajaram de postos na Ásia, Europa, África e Oriente Médio, sem conhecer previamente o motivo da convocação.
“Quando Hegseth convocou os oficiais superiores na semana passada, ele não deu nenhuma razão para a reunião, que não tem precedentes em alcance e escala na história recente”, advertiu The New York Times.
A reunião gerou especulações no Congresso e entre analistas de segurança nacional sobre um possível anúncio estratégico de grande impacto.
No entanto, o que ocorreu foi uma cena que muitos descrevem como uma espécie de comício político disfarçado de retórica militarista, onde o eixo central foi uma revisão ideológica do exército e uma clara mensagem de ruptura com as políticas de inclusão, direitos e controles aplicadas nas últimas décadas.
Hegseth e sua guerra contra o "Departamento Woke"
Pete Hegseth, ex-oficial da Guarda Nacional, comentarista de televisão e atual secretário da Guerra, transformou sua cruzada contra o que chama de "Departamento Woke" no pilar de seu mandato.
En seu discurso -que meios estadounidenses qualificam como uma mistura de monólogo motivacional, denúncia política e declaração de guerra cultural-Hegseth anunciou dez novas diretrizes que mudarão substancialmente a estrutura do exército americano.
Entre os pontos mais destacados:
-Repor todos os padrões físicos pelo "mais alto padrão masculino".
-Revisão completa da educação militar para eliminar a “ideologia de gênero”.
Proibição total de barbas, cabelos longos ou expressões individuais.
-Exames físicos obrigatórios duas vezes ao ano para todas as faixas.
-Eliminar políticas DEI (Diversidade, Equidade, Inclusão).
- Levantar restrições sobre novatadas e endurecer as regras de disciplina.
-Revisão das normas de combate e eliminação de "restrições absurdas".
“A era da liderança politicamente correta, excessivamente sensível e que não fere os sentimentos de ninguém termina agora mesmo”, sentenciou o Secretário de Guerra dos Estados Unidos.
“Hoje, sob minha direção, cada serviço garantirá que todos os requisitos para cada combatente [...] se ajustem exclusivamente ao mais alto padrão masculino”, disse em outro momento.
“Chega de crise climática. Chega de divisão, distração ou delírios de gênero. Chega de escombros. Como já disse antes e direi novamente, acabamos com essa mi****”, afirmou em um dos momentos mais comentados de sua intervenção.
A insistência nos padrões físicos e a eliminação de figuras "inadequadas" foi reiterada várias vezes durante seu discurso:
“Não quero que meu filho sirva ao lado de tropas que não estão em forma nem em unidades de combate, com mulheres que não conseguem cumprir os mesmos padrões físicos de combate que os homens”, afirmou.
Hegseth também anunciou o fim do uso do termo "tóxico" para avaliar líderes, o que qualificou como um conceito distorcido que tem servido para deslegitimar comandantes competentes.
Incluso expressou seu desdém em relação às investigações de crimes de guerra, defendendo uma “violência esmagadora” e a necessidade de libertar os soldados de “regras de combate absurdas”:
“Desatamos as mãos de nossos combatentes para intimidar, desmoralizar, perseguir e matar os inimigos do nosso país”, disse. "Também não lutamos com regras de combate absurdas,” acrescentou.
A redefinição estética e hierárquica das Forças Armadas
Outro dos pilares da intervenção de Hegseth foi o aspecto físico e a apresentação dos militares. Denunciou a existência de “generais e almirantes gordos” e se comprometeu a eliminar esse “problema estético” por meio de controles rigorosos e sem exceções.
“É completamente inaceitável e dá uma má imagem ver generais e almirantes gordos”, afirmou; e também advertiu que "acabaram-se as barbas".
Assim, criticou abertamente líderes anteriores, como o general CQ Brown e a almirante Lisa Franchetti —ambos demitidos durante sua gestão—, e advertiu que mais purgas virão.
“Haverá mais mudanças de liderança, disso tenho certeza”, concluiu.
Trump: O exército como instrumento de controle interno
O presidente Donald Trump, que não estava originalmente na agenda, decidiu participar do evento poucos dias antes, dando um caráter ainda mais político ao ato.
Em seu discurso, propôs que as cidades com altos índices de violência fossem usadas como terrenos de treinamento militar.
“Deveríamos utilizar algumas destas cidades perigosas como campos de treinamento para nossos militares”, disse. “Estamos sob invasão de dentro”, acrescentou.
Trump defendeu o envio de tropas da Guarda Nacional para cidades como Los Angeles e Portland, em oposição aos governos locais, para “combater a criminalidade” e reforçar os controles migratórios.
Além disso, defendeu sua política de méritos nas promoções militares, insultou o ex-presidente Biden e classificou a retirada do Afeganistão como "o momento mais vergonhoso" na história do país.
"Passamos pela correção política, onde era necessário contar com pessoas totalmente incapazes de fazer o que se faz. Agora tudo se baseia no mérito", afirmo.
Silêncio, tensão e críticas internas
Apesar do tom triunfalista dos discursos, o silêncio foi absoluto na sala. Nem aplausos, nem gritos de apoio, nem sinais de aprovação.
A tradição de neutralidade política dos militares prevaleceu, mas diversas fontes internas descrevem uma atmosfera de mal-estar, desconforto e humilhação, especialmente por parte de veteranos condecorados que foram instruídos por um civil sem experiência de comando em combate.
“Esses caras foram capitães e majores nas guerras do Ira e Afeganistão [...] E aqui está esse cara, o mais jovem da sala, o menos experiente, o que menos tempo passou em combate… ¿dando-lhes sermões?”, aponta CNN, citando fonte anônima.
Um ex-funcionário do Pentágono descreveu o discurso como “uma conversa TED mal disfarçada”, e alertou sobre as possíveis consequências de enfraquecer os mecanismos de denúncia em casos de assédio ou discriminação.
Custos, fechamento federal e simbolismo
O ato foi realizado poucas horas antes do prazo para evitar um fechamento do governo federal. O próprio Trump admitiu que a reunião implicou custos importantes, embora tenha tentado minimizá-los.
"Há um pouco de gasto, não muito, mas há um pouco de gasto para isso. Não gostamos de desperdiçá-lo. Preferimos gastá-lo em balas e mísseis", disse.
Os analistas alertaram que, após a concretização do fechamento do governo, cerca de dois milhões de membros do serviço podem ficar sem pagamento.
Nesse contexto, a reunião adquire um forte simbolismo de prioridades políticas: enquanto as tropas se preparam para continuar trabalhando sem salário, o alto comando do exército é chamado a Washington para alinhar-se a uma nova narrativa identitária, excludente e ultraconservadora.
O que ocorreu em Quantico marca, segundo vários analistas, uma redefinição do papel do exército na sociedade americana. Já não como uma instituição profissional apolítica centrada na defesa nacional, mas como um braço de uma agenda ideológica que busca moldar a cultura militar à imagem e semelhança de seus líderes.
“Esta administração tem feito um grande esforço desde o primeiro dia para eliminar o lixo ideológico tóxico, politicamente correto e de justiça social que havia infectado nosso departamento.”
Com diretrizes que enfraquecem os controles internos, estigmatizam a diversidade e subordinam a estratégia militar a impulsos culturais e políticos, a administração Trump-Hegseth parece decidida a construir não apenas um exército mais agressivo, mas também mais obediente, mais homogêneo e mais útil para seu projeto de poder.
Perguntas frequentes sobre a reunião militar em Quantico e suas implicações
Por que foi convocada uma reunião militar em Quantico?
A reunião foi convocada para anunciar uma transformação ideológica e normativa das Forças Armadas dos EUA. O Secretário da Guerra, Pete Hegseth, e o presidente Donald Trump apresentaram novas diretrizes focadas em endurecer os padrões físicos e eliminar políticas de inclusão e diversidade.
Quais são as novas diretrizes anunciadas por Pete Hegseth?
Entre as novas diretrizes estão a eliminação de políticas de diversidade, equidade e inclusão (DEI) e a imposição do mais alto padrão físico masculino. Também são proibidas barbas e cabelos longos, e eliminam-se restrições nas normas de combate.
Que controvérsias a participação de Donald Trump no evento gerou?
Donald Trump propôs utilizar cidades com altos índices de criminalidade como campos de treinamento militar, o que gerou alarme entre especialistas e legisladores. Essa abordagem foi considerada uma politização do exército e uma tentativa de controle interno.
Qual é o impacto dessa reunião no contexto político e militar dos EUA?
A reunião marca uma redefinição do papel do exército na sociedade americana. Percebe-se como um movimento em direção a um exército mais ideológico, excludente e subordinado a uma agenda política, em vez de uma instituição profissional apolítica.
Como tem reagido o setor militar a estas novas diretrizes?
A reação dentro do estamento militar foi de desconforto, incômodo e humilhação, especialmente entre veteranos condecorados que se sentiram repreendidos por um civil sem experiência de comando em combate. A neutralidade política dos militares prevaleceu, embora houvesse críticas internas.
Arquivado em:
