Vídeos relacionados:
Em uma mudança operacional com impacto direto sobre os emigrantes, a agência de Imigração e Controle de Aduanas (ICE) deixou de exigir de seus agentes a chamada "folha de operações de campo" (FOW, na sigla em inglês), um formulário que documentava a investigação prévia a qualquer prisão.
A medida -confirmada por funcionários e ex-agentes à NBC News, cuja versão em português publicou Telemundo 51- tem gerado alarme.
Antigos operativos, advogados e defensores dos direitos civis alertam que a eliminação da exigência facilita operações de busca em massa menos planejadas e com maior margem para o perfilamento racial.
Durante mais de 15 anos, os agentes precisavam preencher uma ficha antes das operações: nome do alvo, descrição física, endereço, ocupações, histórico migratório e antecedentes criminais, entre outros.
Esse registro não apenas servia para justificar a intervenção, mas também indicava se a pessoa poderia estar armada e servia como uma prova em caso de futuras contestações legais.
A mudança, que ocorreu antes do verão, foi impulsionada pela direção do Departamento de Segurança Nacional (DHS), que alegou que a FOW era uma "perda de tempo".
Sob a administração do presidente Trump, a pressão sobre o ICE para aumentar o número de prisões tem sido intensa.
Segundo fontes citadas pela NBC, em maio, o então chefe adjunto de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, pressionou os escritórios de campo a aumentar as detenções e ameaçou com demissões aqueles que não cumprissem as metas exigidas.
Esse impulso por "resultados" teria contribuído para a mudança de política: menos burocracia, mais presença nas ruas e operações mais expansivas.
A versão oficial do DHS é que não houve uma diminuição na diligência investigativa, mas sim uma modernização: a FOW foi substituída por "uma plataforma tecnológica simplificada" que reúne as mesmas informações de maneira eletrônica.
No entanto, ex-funcionários consultados afirmam que as "folhas" já eram preenchidas de forma digital há anos, por isso a eliminação não teria trazido uma melhoria real, é apenas uma desculpa para acelerar operativos.
Os críticos alertam sobre as consequências práticas: operações em parques, bairros e estacionamentos de lojas onde migrantes aguardam trabalho, e detenções aleatórias para aumentar os números, sem distinguir entre aqueles que têm antecedentes criminais e os que não têm.
"Havia uma razão para ir atrás de Pedro e não de Juan. Agora eles estão interessados em números, e se você se interessa pelos números, faz coisas como vagar fazendo perfilamento racial", apontou Scott Shuchart, ex-diretor assistente do ICE.
A advogada Julia Toro, especialista em direito migratório, descreveu detenções de migrantes sem uma investigação prévia que as justifique: "Não é como se [os agentes] soubessem a quem estão detendo. São detenções arbitrárias", declarou.
Além do risco para as garantias civis, a eliminação das FOW poderia afetar a segurança dos próprios agentes.
Paul Hunker, ex-chefe de advogados do ICE em Dallas, lembrou que os formulários também serviam para documentar riscos e justificar o uso da força diante dos tribunais; sem essa trilha administrativa, a exposição legal dos oficiais pode aumentar.
Por outro lado, a ausência de documentação prévia pode complicar a coordenação com outras agências locais e reduzir a eficácia tática da operação.
As mudanças estão chegando em momentos em que se antecipam operações em cidades como Chicago e Boston, e já foram relatadas detenções em Los Angeles e Washington D.C. que muitos testemunhas descrevem como abruptas e massivas.
Em síntese: o desaparecimento da folha de operações de campo simboliza uma política mais agressiva e menos formalizada na aplicação migratória.
perguntas frequentes sobre a eliminação da folha de operações do ICE sob a administração Trump
Por que o ICE deixou de usar a folha de operações de campo (FOW)?
ICE deixou de usar a folha de operações de campo (FOW) para substituí-la por uma plataforma tecnológica simplificada, de acordo com a subsecretária adjunta Tricia McLaughlin. No entanto, ex-funcionários argumentam que essa eliminação não melhorou o processo, pois as folhas já eram preenchidas de forma digital e sua remoção parece mais uma desculpa para acelerar as operações sem um planejamento adequado.
Quais são as críticas à eliminação da FOW nas operações do ICE?
As críticas se concentram em que a eliminação da FOW facilita operações de grande escala menos planejadas e com maior margem para o perfilamento racial. Advogados e defensores dos direitos civis apontam que isso pode levar a detenções arbitrárias e aumenta o risco de abusos legais e humanos. Além disso, pode colocar em risco a segurança dos agentes por carecer da documentação necessária para avaliar ameaças potenciais antes das operações.
Como a nova política do ICE afeta as comunidades migrantes?
A nova política do ICE intensificou o medo e a incerteza entre as comunidades migrantes. As ações em massa, especialmente em locais públicos como parques e estacionamentos, geram pânico e protestos. As detenções arbitrárias, que não diferenciam entre imigrantes com antecedentes criminais e aqueles sem histórico criminal, aumentaram significativamente, especialmente em lugares como a Flórida, onde 36% dos detidos não possuíam antecedentes criminais.
Qual é o papel da administração Trump no aumento das detenções por parte do ICE?
Sob a administração Trump, houve uma pressão significativa sobre o ICE para aumentar o número de prisões. Stephen Miller, então subchefe de gabinete da Casa Branca, pediu que os escritórios de campo incrementassem as detenções, chegando a estabelecer metas draconianas de milhares de prisões diárias. Essa abordagem promoveu uma política mais agressiva e menos formalizada na aplicação das leis migratórias.
Arquivado em: