A defesa de Derek Rosa, o adolescente acusado de assassinar sua mãe em outubro de 2023, deu uma reviravolta radical em sua estratégia legal.
Em vez de se concentrar exclusivamente na confissão inicial do menor, os advogados agora introduziram uma teoria alternativa do crime que aponta como possível suspeito Frank Ramos, padrasto do menor e parceiro da vítima.
Este novo enfoque se baseia na existência de mensagens e áudios nos quais Ramos descreveu detalhes do homicídio que, segundo a defesa, só poderiam ser conhecidos por alguém que esteve presente na cena do crime ou diretamente envolvido nos fatos.
A defesa, liderada pelo renomado advogado José Báez, apresentou em uma audiência nesta segunda-feira sua nova estratégia legal, questionando como Ramos poderia ter conhecido detalhes tão específicos dos fatos se não estava presente durante o assassinato.
O giro inesperado: Uma nova teoria do crime
A defesa sustenta que “áudios e mensagens trocadas nas redes sociais por Frank Ramos... poderiam dar origem a uma segunda teoria em que Rosa não seria o culpado e haveria outro suspeito”, conforme revelou a cadeia Univision a partir do documento da defesa.
Nos mensagens do Facebook, Ramos descreve com precisão elementos do crime que supostamente nunca presenciou: “a reação exata da vítima, os movimentos que fez ao se levantar da cama, seu grito de socorro, a luta contra o agressor e o lugar onde a vítima finalmente desabou”.
A defesa argumenta que esses detalhes não poderiam ter sido deduzidos por observação posterior.
“O padrasto não afirma ter recebido os detalhes de Derek Rosa... Em vez disso, agora afirma que os inventou com base em suas observações da cena do crime. No entanto, o padrasto não é especialista em respingos de sangue nem tem experiência na observação, processamento ou manejo de cenas de crime”, explica o documento citado.
"A existência dessas mensagens levanta a possibilidade de uma teoria alternativa, segundo a qual o verdadeiro responsável pelo crime não seria Derek Rosa... O nível de detalhe nas descrições de Ramos, sem ter estado presente - segundo sua própria versão - gera dúvidas razoáveis e sugere que ele poderia ter estado no local do crime ou tê-lo presenciado de alguma forma."
Por isso, os advogados afirmam que as mensagens de Ramos “são exculpatórias e destituentes. As mensagens são exculpatórias porque apresentam a possibilidade de uma teoria alternativa, que, claro, inclui a possibilidade de que o culpado não seja Derek Rosa”.
O que continham as mensagens e por que são relevantes?
Os advogados solicitaram que sejam incorporadas à evidência judicial todas as mensagens de texto, áudios e publicações nas redes sociais de Frank Ramos. Além disso, asseguram que, se a Promotoria se opuser a admitir essas provas, estaria “prejudicando” gravemente seu defendido.
Em palavras da defesa, coletadas por Univision: “As mensagens e o áudio do Facebook são exculpatórios... porque apresentam a possibilidade de uma teoria alternativa... O padrasto não afirma ter recebido os detalhes de Derek Rosa”.
Dúvidas sobre a álibi de Frank Ramos
A defesa também começou a desmontar a álibi de Ramos.
Embora a procuradoria sustente que o padrasto estava trabalhando na Geórgia na noite do crime, os advogados de Rosa pediram para examinar os registros de trabalho de Ramos, algo ao qual a procuradoria se opôs veementemente.
Os documentos judiciais mencionam que Ramos é caminhoneiro e “havia afirmado estar trabalhando fora do estado... a promotoria havia respaldado sua declaração, apresentando registros de trabalho que indicavam sua presença lá”.
No entanto, a defesa solicitou uma segunda declaração de Guillermo Sevilla Velázquez, colega de trabalho de Ramos, que “tinha se mostrado relutante em identificar uma foto crucial que mostrava uma suposta troca de caminhões entre ele e Ramos”.
Por outro lado, questiona-se uma viagem que Ramos fez logo após o assassinato: “comprou três passagens de avião de Cuba para os Estados Unidos, no dia 18 de novembro de 2023, trinta e sete dias após o crime”.
Embora Ramos tenha confirmado a compra das passagens, não informou "a data exata da compra nem os nomes dos passageiros".
A defesa considera este dado fundamental para vinculá-lo "temporalmente... aos fatos".
A resposta da promotoria
A promotoria respondeu com firmeza a essa linha de defesa. Em seus argumentos legais, afirmam que “atualmente não há provas que sugiram que a testemunha esteve presente no delito, e todas as provas documentais e de vídeo disponíveis mostram que ela estava na Geórgia no momento do ocorrido”.
Em relação às mensagens do Facebook e seu conteúdo viralizado nas redes sociais, a procuradoria afirma que "o testemunha indicou que qualquer mensagem sobre o evento em si se baseia no que aprendeu por meio da mídia e/ou através de conversas com as autoridades, e não em seu conhecimento pessoal nem por intermédio de um terceiro".
Também se recusam a entregar os registros trabalhistas de Ramos, alegando que isso representaria uma violação de sua privacidade.
Frank Ramos, por sua vez, também reagiu às acusações com esta contundente declaração: “Não tenho que dar explicações. A promotoria é quem cuida de tudo isso.” Para ele, essa situação também o transforma em uma vítima.
Vale ressaltar que Frank Ramos estava casado em Cuba e que Irina García, mãe de Derek Rosa, era uma relação extraconjugal. No entanto, a mulher falecida e Ramos tinham acabado de ter uma filha em comum no momento da tragédia.
Confissões e provas que ainda pesam sobre Derek Rosa
A despeito dos esforços da defesa para apresentar uma teoria alternativa, o ministério público mantém que Rosa confessou o crime em duas ocasiões: durante a chamada para o 911 e posteriormente diante dos detetives.
Além disso, vazou que o adolescente “teria tirado um selfie após o crime, com a mão sangrenta, mostrando a língua e acenando”, que enviou a um amigo junto com “duas imagens do corpo de sua mãe”.
Estas provas continuam sendo consideradas contundentes pelos promotores.
Sin embargo, a defesa questionou seu contexto e apontou que Rosa pode estar sofrendo de um transtorno mental.
Em março, a defesa informou que estava avaliando a saúde mental do jovem como um possível argumento legal.
“O incidente em si mesmo é qualificado como um evento traumático, independentemente das teorias apresentadas por cada parte, especialmente no que diz respeito ao cérebro adolescente. Isso requer uma avaliação mais longa e abrangente do que o habitual. Uma avaliação integral deve abordar o trauma anterior, o que exige tempo e visitas repetidas”, argumentaram.
O que vem a seguir no processo?
Até o momento, o juiz Richard Hersch não emitiu uma decisão final sobre se será aceita a solicitação para investigar formalmente o padrasto nem se o julgamento será adiado.
Os advogados de defesa pediram uma prorrogação, alertando que, se não for concedida, "o direito do adolescente a um advogado pode ser violado".
Enquanto isso, a próxima audiência está agendada para 26 de abril, embora a data do julgamento, inicialmente prevista para junho, ainda não esteja confirmada.
A inclusão de Frank Ramos como possível suspeito alternativo abre um capítulo inesperado em um caso que já era profundamente complexo.
As dúvidas levantadas pela defesa, baseadas nos detalhes precisos que Ramos compartilhou sem ter testemunhado o crime, a compra de passagens aéreas após o homicídio e uma álibi que começa a apresentar falhas, poderiam reconfigurar o processo legal.
Perguntas frequentes sobre o caso de Derek Rosa e a nova teoria de defesa
Por que a defesa de Derek Rosa quer investigar o padrasto Frank Ramos?
A defesa de Derek Rosa apresentou uma teoria alternativa que aponta Frank Ramos, o padrasto do menor, como possível suspeito do crime. Os advogados argumentam que Ramos possui detalhes específicos do homicídio que só poderiam ser conhecidos por alguém que esteve presente ou envolvido nos acontecimentos. Esses detalhes incluem descrições precisas do incidente que não condizem com sua afirmação de não ter estado no local do crime.
Que provas a defesa apresentou para apoiar sua teoria sobre Frank Ramos?
A defesa apresentou mensagens de texto e áudios nos quais Frank Ramos detalha aspectos do crime que, segundo os advogados, apenas alguém que esteve presente poderia conhecer. Além disso, solicitaram a análise dos registros de trabalho de Ramos e outros documentos que poderiam questionar sua álibi de estar trabalhando fora do estado na noite do crime.
O que diz a promotores sobre a nova teoria de defesa que envolve Frank Ramos?
A promotores rejeitaram a teoria da defesa, argumentando que todas as provas documentais e de vídeo mostram que Ramos estava na Geórgia no momento do crime. Além disso, afirmam que as mensagens de Ramos se baseiam em informações obtidas da mídia e não de conhecimento pessoal. A promotores também negaram a entrega de registros de trabalho por considerarem que isso violaria a privacidade do padrasto.
Qual tem sido a resposta de Frank Ramos diante das acusações da defesa?
Frank Ramos negou as acusações e se declarou como uma vítima do caso. Ele afirmou que não tem que dar explicações e enfatizou que é a promotoria quem gerencia todo o processo legal. Ramos sustenta que os detalhes que compartilhou sobre o crime foram inventados ou deduzidos de informações públicas.
O que vem a seguir no processo judicial de Derek Rosa?
O juiz Richard Hersch ainda não decidiu se aceitará o pedido para investigar formalmente o padrasto. A próxima audiência está agendada para 26 de abril, e o julgamento, inicialmente previsto para junho, ainda não tem data confirmada. A defesa pediu um prazo adicional, argumentando a necessidade de mais tempo para revisar provas e realizar uma avaliação psicológica do menor.
Arquivado em:
