O ex-presidente Donald Trump provocou um intenso debate político após prometer que, se for reeleito em novembro, eliminará o programa de parole humanitário e a aplicação CBP One, que permitem a entrada de migrantes cubanos, haitianos, nicaraguenses e venezuelanos nos Estados Unidos.
Este anúncio ocorre em um contexto de crescente preocupação com a migração e seu impacto na segurança nacional, com o qual o republicano prevê manter o voto conservador no país. No entanto, outro setor que se beneficiou desses programas pode mudar de opinião em relação à sua intenção de voto.
Em uma mensagem direcionada aos migrantes, Trump advertiu: "Preparem-se para ir embora, especialmente se forem criminosos". Esta declaração, assim como sua proposta de fechar as fronteiras, suscitou reações variadas, com críticas tanto de advogados de imigração quanto de ativistas políticos.
Avelino González, advogado especializado em imigração, destacou em declarações à Telemundo 51 que embora a eliminação desses programas possa ser executada por um novo presidente, a deportação efetiva de migrantes exigiria uma ordem judicial.
Desde sua implementação em janeiro de 2023, o parole humanitário enfrentou múltiplos desafios, incluindo ações judiciais que questionam sua validade e interrupções devido a casos de fraude. Apesar de sua natureza controversa, estima-se que entre 70.000 e 80.000 imigrantes entrem legalmente nos Estados Unidos a cada mês sob este programa.
A reação de membros do Partido Republicano foi contundente. Kevin Cabrera, um líder republicano, criticou a administração de Biden por permitir a entrada de mais de 10 milhões de pessoas sem um controle adequado, sugerindo que isso facilitou a chegada de grupos criminosos.
Por outro lado, Luis Fernando Atencio, ativista democrata, questionou a seriedade das propostas de Trump, argumentando que carecem de um plano claro e são mais ataques aos imigrantes.
O impacto desses comentários pode ser significativo no eleitorado e pôde ser visto no debate presidencial entre Trump e sua rival democrata Kamala Harris.
Trump perdeu pontos ao acusar os imigrantes de comer cachorros e gatos nas áreas próximas às fronteiras terrestres com o México; enquanto Harris ganhou pontos ao afirmar que as propostas da Administração Biden para resolver o problema migratório foram freadas pela influência de Trump.
Famílias que tradicionalmente votaram nos republicanos, mas que se beneficiaram de programas como o parole, poderiam reavaliar seu apoio a Trump.
Avelino González lembrou que as ações de um candidato nem sempre refletem o que um presidente pode ou quer fazer, o que adiciona um nível de incerteza à situação.
Enquanto isso, a campanha de Kamala Harris não respondeu às preocupações sobre o futuro desses programas em caso de uma vitória democrata.
O que você acha?
COMENTARArquivado em: