Menos de 48 horas después do ataque ao evento de Janucá “Chanukah by the Sea” em Bondi Beach, que deixou pelo menos 15 mortos e dezenas de feridos, o primeiro-ministro Anthony Albanese convocou com urgência o gabinete nacional com os líderes estaduais e territoriais.
A polícia descreveu a massacra, atribuída a um pai e seu filho armados com rifles de longo alcance legais, como um atentado terrorista inspirado pelo Estado Islâmico e direcionado especificamente contra a comunidade judaica.
Nesse contexto, o governo federal e as regiões concordaram com “ações imediatas” para revisar minuciosamente o histórico National Firearms Agreement de 1996, o mesmo marco que possibilitou a proibição de armas semiautomáticas após o massacre de Port Arthur e lançou um programa de recompra que retirou até um milhão de armas privadas.
A premissa política é clara: se nos anos noventa foi possível esvaziar o mercado de fuzis de assalto, agora se pretende fechar as lacunas que permitiram que indivíduos com licença acumulassem arsenais inteiros em bairros residenciais de Sydney.
O que muda: limites, registro e cidadania
Entre as medidas acordadas ou “prioridades imediatas” está a criação acelerada de um Registro Nacional de Armas, pendente desde 2023, que conectará em uma única base de dados todas as armas registradas e licenças emitidas nos estados e territórios.
Esse registro permitirá, pela primeira vez, saber quantas armas legais cada titular acumula em todo o país, uma informação atualmente fragmentada que tem facilitado que alguns particulares tenham mais de 200 ou 300 armas sem um escrutínio proporcional ao risco.
O outro aspecto crucial é o compromisso político de estabelecer um limite para o número de armas por pessoa, uma ideia que até agora era tabu, exceto em casos isolados, como alguns limites em Nova Gales do Sul.
A nível prático, a intenção é que as novas leis neguem permissões adicionais àqueles que atingirem o máximo, obriguem a vender ou entregar as armas “em excesso” e utilizem programas de recompra para que o Estado assuma a retirada de parte desse estoque privado.
Paralelamente, os líderes apoiaram tornar obrigatório o requisito de cidadania australiana para obter uma licença, o que excluiria residentes permanentes que hoje podem possuir armas se atenderem aos demais critérios.
Também se discute a utilização de mais "inteligência criminal" na avaliação de licenças, de modo que não apenas as condenações sejam consideradas, mas também os vínculos com redes extremistas ou criminosas identificadas pelos serviços de segurança.
Como isso afetará os atuais titulares de licenças
Para os centenas de milhares de caçadores, atiradores esportivos e agricultores australianos, o impacto mais tangível será o controle rigoroso do volume e tipo de armas que poderão manter.
O modelo de referência é a recente reforma da Austrália Ocidental, onde foi estabelecido um teto de armas por licença e previsto um período transitório com compensações econômicas para aqueles que precisam reduzir seu arsenal.
O futuro registro nacional e a intenção de que as licenças deixem de ser praticamente “a perpetuidade” facilitarão uma aplicação proativa: cada renovação será uma auditoria sobre o número de armas, armazenamento seguro e antecedentes atualizados.
Os proprietários que se recusarem a entregar as armas acima do limite correm o risco de perder diretamente a licença, uma ameaça crível em um país onde já existe uma cultura de conformidade após as drásticas reformas dos anos noventa.
Austrália e Estados Unidos: duas respostas opostas
A ofensiva de Albanese se inscreve em uma tradição política muito distinta da americana: em 1996, após Port Arthur, a Austrália proibiu armas semiautomáticas, impôs o teste de "causa legítima" para possuir uma arma e financiou um programa de recompra massiva em questão de meses.
Hoje, após Bondi, o país volta a responder com uma combinação de novas proibições, registro centralizado e limites numéricos, buscando reduzir ainda mais um nível de violência armada que já é baixo em termos comparativos.
Nos Estados Unidos, em contrapartida, os sucessivos tiroteios em escolas, centros comerciais ou igrejas costumam resultar em breves picos de debate e, a nível federal, em pouco mais do que um impasse legislativo.
Embora alguns estados tenham aprovado leis mais rigorosas, desde verificações de antecedentes ampliadas até restrições a rifles de assalto, o Congresso continua profundamente dividido e a estrutura geral permite a circulação massiva de armas semiautomáticas e carregadores de alta capacidade, uma situação impensável na Austrália, que agora reforça novamente suas leis após o sangue derramado em Bondi Beach.
Arquivado em:
