Como se transmite a cidadania nos Estados Unidos? As principais diferenças em relação a outros países

As críticas de Donald Trump ao jus soli geraram preocupação entre os emigrantes, destacando dúvidas sobre os métodos de transmissão da cidadania nos Estados Unidos e diferenças em relação a países onde as regras são mais restritivas.

Latinos en Estados Unidos (Imagen de referencia) © revistaunica.mx
Latinos nos Estados Unidos (Imagem de referência)Foto © revistaunica.mx

As declarações do presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, classificando de "ridícula" a cidadania por nascimento garantida pela 14ª Emenda, geraram um intenso debate nas redes sociais, especialmente entre os emigrantes.

Essas palavras levantaram dúvidas sobre os métodos de transmissão da cidadania americana e suas diferenças em relação a outros países.

A polêmica colocou no centro do debate o princípio do jus soli (direito de solo), um dos pilares do sistema estadunidense.

Nascimento em território estadunidense: o jus soli

Nos Estados Unidos, qualquer pessoa nascida em seu território adquire automaticamente a cidadania, independentemente da nacionalidade ou do status migratório de seus pais, de acordo com os Serviços de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos (USCIS, na sigla em inglês).

Este princípio, consagrado na 14ª Emenda, tornou o país um dos poucos que conferem cidadania de forma automática ao nascer em território nacional.

Em comparação, países como a Espanha, a Alemanha ou o Japão não aplicam o jus soli de forma automática. Nesses casos, pelo menos um dos pais deve ser cidadão do país para que a criança obtenha a nacionalidade.

Por outro lado, países como Canadá, Brasil e Argentina compartilham com os Estados Unidos a prática do jus soli, concedendo cidadania a todas as pessoas nascidas em seu território.

Cidadania por descendência: o jus sanguinis

Além do jus soli, os Estados Unidos aplicam o jus sanguinis (direito de sangue), que permite a transmissão da cidadania aos filhos de cidadãos americanos nascidos no exterior, de acordo com o USCIS.

No entanto, esse processo possui requisitos específicos, como o fato de que pelo menos um dos pais deve ter residido no país por um período mínimo antes do nascimento do filho.

Outros países, como Espanha, Itália e Irlanda, têm regras mais amplas para a transmissão da cidadania por descendência, permitindo que os filhos de cidadãos obtenham a nacionalidade automaticamente, mesmo que seus pais nunca tenham residido no país.

O Japão e a Alemanha, por sua vez, aplicam o jus sanguinis de maneira mais restritiva e limitam a possibilidade de dupla nacionalidade.

Naturalização: um caminho para imigrantes

Para os imigrantes que desejam adquirir a cidadania americana, o processo de naturalização inclui requisitos como ter sido residente permanente (Green Card) por pelo menos cinco anos, passar nos exames de inglês e conhecimentos cívicos, e demonstrar "bom caráter moral".

Em comparação, países como a Espanha exigem até dez anos de residência para a naturalização, exceto para cidadãos ibero-americanos, que podem solicitá-la após dois anos. No Canadá, a naturalização pode ser obtida após três anos de residência em um período de cinco anos, enquanto na Alemanha, geralmente é necessário um mínimo de oito anos.

Dupla nacionalidade: maior flexibilidade nos Estados Unidos.

Os Estados Unidos permitem a dupla nacionalidade, embora exijam das pessoas naturalizadas um juramento de lealdade ao país, observou o USCIS.

No entanto, não exige a renúncia à cidadania original, ao contrário de países como a Alemanha e o Japão, que impõem restrições rigorosas à dupla nacionalidade.

Por outro lado, Espanha, Itália, Reino Unido e Canadá adotam políticas mais flexíveis, permitindo múltiplas nacionalidades.

O sistema norte-americano para a transmissão da cidadania combina princípios como o jus soli e o jus sanguinis com um processo de naturalização acessível, o que o torna um dos modelos mais inclusivos do mundo.

No entanto, as críticas recentes ao jus soli reacenderam os debates sobre seu futuro, gerando incerteza entre os emigrantes e destacando as diferenças entre os Estados Unidos e outros países, onde as regras para a transmissão da cidadania costumam ser mais restritivas.

Desde sua vitória nas eleições presidenciais de 2024, Donald Trump intensificou sua retórica em torno da imigração, gerando um amplo debate sobre as políticas que implementará a partir de janeiro.

Entre suas declarações mais destacadas, Trump reafirmou sua intenção de eliminar o programa de parole humanitário, uma iniciativa introduzida pela administração Biden para facilitar a entrada legal de cidadãos de Cuba, Venezuela, Haiti e Nicarágua. Segundo suas palavras, essas medidas têm sido "brandas" e têm incentivado a imigração indesejada, o que o leva a priorizar regulamentos mais rígidos e deportações em massa.

O programa de permissão humanitária permitiu que mais de 530.000 pessoas entrassem legalmente nos Estados Unidos, mas Trump destacou que considera esses mecanismos como uma "porta aberta" para o abuso do sistema migratório.

Adicionalmente, foi anunciado que serão reforçadas as políticas de segurança nas fronteiras e acelerados os processos de deportação, incluindo migrantes em situações irregulares e aqueles que não atendem aos requisitos de asilo.

No âmbito internacional, Trump também iniciou diálogos estratégicos com líderes da América Latina, destacando a questão migratória como uma prioridade em sua agenda.

Em suas conversas recentes com a presidenta do México, Claudia Sheinbaum, e o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, destacou a importância da cooperação bilateral para enfrentar os desafios relacionados à migração. No entanto, essas interações têm sido vistas por analistas como o prelúdio de medidas unilaterais mais severas na fronteira sul dos Estados Unidos.

Outro aspecto relevante em suas declarações tem sido a postura em relação aos migrantes beneficiários de programas como o CBP One, que, segundo Trump, devem cumprir rigorosos controles legais para evitar a deportação. Embora os cubanos tenham a Lei de Ajuste Cubano como proteção, outras nacionalidades, como haitianos e venezuelanos, enfrentam um cenário mais incerto.

A retórica de Trump sobre os emigrantes gerou preocupações tanto dentro quanto fora dos Estados Unidos, enquanto se delineiam mudanças significativas nas políticas migratórias que podem afetar centenas de milhares de pessoas.

Perguntas frequentes sobre cidadania por nascimento e as políticas migratórias de Donald Trump.

O que é a cidadania por direito de nascimento nos Estados Unidos?

A cidadania por direito de nascimento é um princípio estabelecido pela 14ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que confere cidadania automática a qualquer pessoa nascida em território americano, independentemente do status migratório de seus pais. Donald Trump classificou essa disposição como "ridícula" e manifestou sua intenção de abolí-la por meio de uma ação executiva.

É possível eliminar a cidadania por nascimento nos Estados Unidos com uma ordem executiva?

Não é possível eliminar a cidadania por nascimento por meio de uma ordem executiva, uma vez que está garantida pela 14ª Emenda da Constituição dos EUA. Qualquer tentativa de alterar essa disposição requer uma emenda constitucional, um processo complexo que envolve a aprovação de dois terços de ambas as casas do Congresso e a ratificação por três quartas partes dos estados. Especialistas jurídicos consideram a proposta de Trump como inconstitucional.

Qual seria o impacto da eliminação da cidadania por nascimento nos Estados Unidos?

A eliminação da cidadania por nascimento teria um impacto devastador para milhões de famílias imigrantes e para a economia dos Estados Unidos. Novas classes de "apátridas" seriam criadas, com crianças nascidas nos EUA sem nacionalidade nem acesso a direitos básicos, afetando famílias mistas e complicando ainda mais o sistema migratório.

Quais são as reações à proposta de Trump de eliminar a cidadania por nascimento?

A proposta de Trump gerou reações mistas. Enquanto os democratas e organizações de direitos humanos a classificam como inconstitucional e um ataque aos direitos civis, a base conservadora e os apoiadores de Trump a apoiam, considerando-a um passo necessário para controlar a imigração.

COMENTAR

Arquivado em: