O cineasta cubano Ian Padrón, filho do caricaturista Juan Padrón, respondeu ao governante Miguel Díaz-Canel, após o uso da figura de Elpidio Valdés, em um tuíte onde o dirigente parabenizava a criação da caricatura.
“Abro as redes e vejo que hoje celebramos o 54º aniversário de Elpidio Valdés, coronel do Exército Libertador com o qual muitas gerações cresceram. Noivo de María Silvia, cavaleiro de Palmiche, valente mambí com o qual tantas vezes gritamos ¡Viva Cuba Libre! Elpidio é #Cuba”, escreveu o mandatário designado.
Suas palavras causaram alvoroço nas redes sociais, incluindo a resposta que Ian Padrón fez em seu canal do Youtube.
Vestido com um casaco onde se vê a figura de Elpidio Valdés, Ian repetiu algo que já disse em outras ocasiões: “Eu digo que ele é meu irmão mais velho, o filho mais velho, ou seja, meu irmão mais velho e o filho mais velho do meu pai Juan Padrón”.
O cineasta mencionou que não pensava em fazer um programa, mas se viu “obrigado” a responder a Díaz-Canel, depois de se referir a Elpidio.
“Hoje eu não pretendia fazer um programa porque, como vocês sabem, estou preparando meu novo documentário sobre minha viagem à Venezuela. Há alguns dias eu mostrei um preview da minha viagem à Venezuela e o que consegui filmar lá durante os protestos contra Nicolás Maduro e a fraude das eleições”, adiantou.
Ian arremeteu contra o governante cubano acusando-o de usar a imagem de Elpidio "para transformá-lo em propaganda".
Afirmou que o mandatário sabe que é impopular e utiliza um desenho animado dos mais populares que existem no país para suas mensagens.
"Primeiro lembrar a Díaz-Canel e a todos os poderosos de Cuba que se atribuem o direito de que tudo lhes pertence, não é como uma propriedade, pensamento de senhor feudal de que tudo que seus súditos fazem é deles, e não é assim, ou seja, Elpidio Valdés é uma criação de Juan Padrón e seus herdeiros."
O cineasta apontou que sua família (mãe e irmã) têm tentado não politizar a figura do mambí animado, por isso sua insatisfação no momento de seu uso pelo governo cubano.
“Os herdeiros de Padrón somos nós que podemos decidir, porque nosso pai nos deu essa potestade. Somos nós que podemos decidir a utilização desse personagem e fizemos tudo o que foi possível para que não se misture politicamente”, acrescentou.
Também apontou algumas incongruências sobre a data em que a história em quadrinhos do Elpidio foi publicada pela primeira vez na revista Pionero.
“Estou preparando há muito tempo este livro, este livro que já tem muitas páginas, cerca de 500 páginas, uma espécie de enciclopédia sobre Elpidio Valdés e, nessa pesquisa, descobri, há relativamente pouco tempo, que 14 de agosto não é o aniversário da primeira publicação. Ele foi publicado pela primeira vez em 4 de agosto de 1970”, esclareceu, embora tenha dito que não é uma data exata.
Ian também se referiu à propriedade intelectual como uma arma na defesa da criação de seu pai, embora tenha garantido que em Cuba não tem todo o respeito que merece.
“Esse desrespeito pela propriedade individual, esse desrespeito pelas criações individuais, até mesmo os advogados que possam estar vendo isso sabem que a lei de direitos autorais de Cuba é bastante leonina, bastante pouco protetora dos verdadeiros direitos dos criadores”, acusou.
Quando as chamadas eleições parlamentares realizadas em Cuba em 2023, o governante também fez uso da figura de Elpidio Valdés para fazer um apelo ao voto dos cubanos, sabendo que na ilha não existe pluralidade de candidatos e todos respondem ao mesmo Partido Comunista. Essa ação também motivou a resposta de Ian Padrón.
Há alguns anos, o cineasta exigiu "respeito" para seu pai pela utilização da imagem de seu popular personagem.
"Se deve respeitar mais o uso de Elpidio Valdés e seu autor, meu pai Juan Padrón", assegurou em um vídeo postado na rede social Facebook.
As declarações surgiram, segundo ele, a partir de vários comentários de pessoas próximas que lhe perguntavam sua opinião sobre o uso da figura de Elpidio Valdés na propaganda política do Governo cubano para garantir o voto positivo no referendo constitucional de 24 de fevereiro de 2019, algo que, desde já, eles próprios garantem.
O que você acha?
COMENTARArquivado em:
